Постановление № 1-214/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019УИД ... Дело № 1-214/2019 (11901320065200222) о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 8 августа 2019 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Слушкиной О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника Латыниной О.В., а также с участием потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Выслушав мнения подсудимого, защитника Латыниной О.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя Карабаевой Ю.С., полагающей возможным освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, потерпевший Б ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Карабаева Ю.С. дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта/инструкции по эксплуатации трансформатор-импульсной контактной сварки для однофазной сети питания (споттер) ЦИКЛОН ТИКС-2000, хранящуюся в материалах уголовного дела № 11901320065200222, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру ... в период с 08.08.2019 по 16.04.2019, CD-R диск с детализациями предоставленных услуг по абонентскому номеру ... в период с 28.08.2018 по 02.11.2018, хранящиеся при уголовном деле № 11901320065200222, после вступления приговора в законную силу оставить при данном уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко Суд:Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Федосенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-214/2019 Апелляционное постановление от 1 марта 2020 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 19 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |