Решение № 2-4688/2019 2-53/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4688/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО4, с участием прокурора Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2020 по иску ФИО5 к несовершеннолетней ... в лице ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., к несовершеннолетней ... о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование иска указывал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданным администрацией Советского района г. Улан-Удэ. В состав его семьи при получении ордера входили сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка ФИО8 (в настоящее время фамилия - ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в отсутствие его согласия зарегистрирована ....В. -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО6 не проживает в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, оплату за жилое помещение, его содержание и коммунальные услуги производит частично, ее личные вещи отсутствуют, ее дочь вообще не проживала в квартире. ФИО6 в 2003 г. выехала из квартиры в другое место жительства. В настоящее время ФИО6 проживает с супругом в ... по адресу: ... Выезд ФИО6 не носит временный либо вынужденный характер, из квартиры выехала добровольно, насколько ему известно, создала семью, проживает с мужем в зарегистрированном браке. Какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что квартира была предоставлена ему по работе. Фактически ФИО6 воспитывала бабушка, какие-либо родственные чувства у него к ней отсутствуют. Он не желает, чтобы ФИО9 пользовалась его квартирой, никакого отношение к его квартире она не имеет, он не пустит ее в свою квартиру, поскольку у них неприязненные отношения.

Ответчик ФИО6, также являющаяся законным представителем ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, указывая, что ее выезд носит временный характер. Проживают в г. Ангарске в служебной квартире, являющейся временным жильем, в связи с прохождением супругом воинской службы. Ни у нее, ни у ее несовершеннолетней дочери, иного жилого помещения не имеется. Кроме того, указывала, что несет бремя содержания жилья.

Представитель третьего лица Администрации Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурором Бадмажаповой Д.Е. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО5

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ..., в состав семьи включены сын ФИО7 и внучка ФИО13 (ФИО14) Т.В. – ответчик.

Далее, материалами дела подтверждено, что в спорной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетняя ФИО10 была зарегистрирована по месту жительства матери по вышеуказанному адресу в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь сохраняет один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется. Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному ордеру на жилое помещение ответчик ФИО12 указана в качестве члена семьи истца.

Из пояснений истца следует, что ранее ему была предоставлена однокомнатная квартира по ... площадью ... кв.м.

Изложенное свидетельствует о том, что спорное жилье было предоставлено истцу с учетом, в том числе, и ответчика.

Из представленного суду письменного отзыва ФИО6 следует, что, ее выезд из данного жилого помещения по адресу: ... носит временный характер, с истцом они в неприязненных отношениях. Во время ее проживания в квартире, истец выгонял ее из жилого помещения, она была вынуждена уехать. В настоящее время она с семьей проживает в ... по месту службы супруга, в арендованной квартире, своего жилья не имеют. По спорной квартире лицевые счета разделены, она несет бремя содержания имущества.

Согласно сведениям Росреестра по РБ ни ФИО6, ни несовершеннолетняя .... собственниками недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значатся.

Доказательств того, что ответчик имеет иное жилое помещение материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО2 направлен суду контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ, заключенный между ФИО15 (супругом ответчика) и Министерством обороны Российской Федерации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, также в совокупности с письменными пояснениями истицы, свидетельствует о временном ее проживании в ... по месту службы супруга.

В судебном заседании истцом ФИО1 не отрицалось, что он в любом случае не позволил бы ФИО6 проживать в жилом помещении, поскольку у них неприязненные отношения.

Тем самым, суду не представлены достаточные доказательства того, что выезд ФИО6 не носит временный, либо вынужденный характер.

Также, суд считает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что согласно решению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.03.2014 по указанному жилому помещению лицевые счета разделены, ФИО6 направлены доказательства оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2020.

Судья Ю.А. Смирнова