Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело № 2-315/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Соловьевского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Соловьевского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома, расположенного в <адрес> После смерти бабушки дом перешел в фактическое владение истца и ее матери ФИО3. Таким образом, они фактически приняли наследство. С ДД.ММ.ГГГГ они полностью осуществляли права собственников на жилой дом, содержали его, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО3 умерла. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в порядке наследования по праву представления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> га в <адрес>

Ответчик администрация Соловьевского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в удовлетворении исковых требований не возражали, исковые требования признали.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу иска не представил. Вместе с тем следует отменить, что надлежащим ответчиком по делу указанное лицо не является.

Третье лицо – нотариус Кардымовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Смоленского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявила, письменных возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По данному делу спора о праве не установлено, и в порядке ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество выморочным не признавалось.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для приобретения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В силу ч. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком (ч. 2 ст. 271 ГК РФ).

Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором (ч. 3 ст. 271 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит признание иска подлежащим принятию, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев