Решение № 12-59/2017 12-900/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/17


Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 43 отдела полиции УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 мин. он, находясь по адресу: <адрес>, установлен находящимся в алкогольном опьянении средней степени, мог причинить вред себе и окружающим, шел, шатался.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что был задержан, когда шел с пустой бутылкой пиво. Протокол об административном правонарушении составляли и постановление выносили без его участия. Подписал все, когда было уже вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установленные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не отражают все признаки состава правонарушения, указанные в ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано, доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения, в нем не приведены.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению с учетом истечения установленного ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 43 отдела полиции УВМД по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Судья Е.В.Медведева