Постановление № 1-205/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимых

ФИО1

Защитника Джунусова А.Т., представившим ордер № и удостоверение №

ФИО2

Защитника Мелконян Г.М. представившей ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

А также в присутствии потерпевшего ФИО22. и законного представителя подсудимого Шнайдера- ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего по уголовному делу по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту жительства : <адрес>, зарегистрирован временно по адресу <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу : <адрес>, проживает по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

Оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

Так, ФИО4 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, пришли к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному на указанном участке местности автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и зарегистрированного на Свидетель №1 Затем ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, совместными действиями сняли матерчатую накидку с указанного автомобиля. Далее ФИО2, остался в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО4, в случае опасности быть замеченными в момент совершения преступления. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, рукой открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не закрытую на замочное устройство, после чего продолжая свой преступный умысел и противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО2 рукой открыл фиксатор замочного устройства передней левой двери вышеуказанного автомобиля, сев на водительское сиденье, снял указанный автомобиль со скорости. Далее ФИО4 и ФИО2 продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью не быть замеченными на месте преступления, совместными действиями оттолкали вышеуказанный автомобиль на 10 метров от предыдущего места парковки. Затем ФИО4 продолжая преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 сел в салон указанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на водительское место, руками перевернул кнопку включения света на 180 градусов, тем самым включив зажигание на указанном автомобиле. Далее ФИО4 продолжая преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, рукой потянул рычаг открытия капота указанного автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел из данного автомобиля, прошел к его передней части и руками поднял капот вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, затем при помощи найденной металлической отвертки замкнул провода стартера, тем самым, запустив двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 находился в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО4, в случае опасности быть замеченными в момент совершения преступления.

После чего ФИО4 совместно со ФИО2, под управлением ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитив имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО4 совместными противоправными действиями с ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 связи с примирением сторон и возмещением ему материального ущерба в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и его законный представитель ФИО3 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении них, так как ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель и защитники не возражали удовлетворить ходатайство потерпевшего

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено ФИО5 и ФИО6 относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, раскаялись в совершении преступления и возместили полностью материальный ущерб потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимый ФИО2 совершил преступление в <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых по п»а,в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья