Постановление № 5-21/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-21/2020

УИД №33RS0010-01-2020-000314-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>; ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф оплачен по всем правонарушениям),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.02.2020 г., составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3, ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 13.01.2020 г. в 16 часов 35 минут в Киржачском районе на ул. <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявила, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она живет в сельской местности, и возит на машине своих детей в городскую школу. Относительно предыдущего неоднократного привлечения ее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ пояснила, что тогда за рулем принадлежащей ей машины находился ее муж.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1, при этом пояснила, что она не согласна с тем, что наездом ей причинен легкий вред здоровью, заявила ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, в котором ей судьей было отказано.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста врач-хирург ФИО2 Свидетель №1, пояснил, что Потерпевший №1 впервые обратилась к нему 10 февраля 2020 года с застарелой подкожной гематомой, далее наблюдалась у него до 21 апреля текущего года с диагнозом <данные изъяты>. Указал, что это заболевание, которое могло усугубиться после полученных травм при ДТП, но не является следствием травм. Осмотрев амбулаторную карту потерпевшей, пояснил, что Потерпевший №1 подвергалась только консервативному лечению.

Судебно-медицинский эксперт ФИО6 пояснила в судебном заседании, что судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей Потерпевший №1 она проводила в конце января 2020 года на основании ее освидетельствования, а также по данным амбулаторной медицинской карты последней. После исследования амбулаторной медицинской карты потерпевшей в судебном заседании и пояснений специалиста Свидетель №1 подтвердила правильность данного ею заключения № от 31 января 2020 года и считала нецелесообразным проведение повторной судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, а также выписку из амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей установлено, что в результате нарушений Правил дорожного движения РФ и совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24.01.2020 г., заключением эксперта № от 31.01.2020 г. (л.д. 23-24,25-26). Не доверять акту и заключению эксперта у судьи нет оснований, выводы эксперта мотивированы и обоснованы, они подтверждаются исследованной в судебном заседании выпиской из медицинской амбулаторной карты потерпевшей Потерпевший №1 и не противоречат объяснениям специалиста Свидетель №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2020 г. (л.д.3); сообщением в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от 13.01.2020 г. (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13.01.2020 г., схемой к нему (л.д.4-7); объяснениями правонарушителя ФИО1 от 13.01.2020 г. (л.д.8); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.01.2020 г. (л.д.17); фото-таблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д.37); протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020 г. (л.д. 27), заключением эксперта № от 31.01.2020г (л.д.25-26) и другими материалами дела.

Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Судья принимает во внимание, что в ходе административного расследования ФИО1 не оспаривала ни протокол осмотра места ДТП, ни схему, никаких возражений и пояснений ей не высказывалось и не заявлялось.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При принятии решения суд основывается на представленных суду материалах дела, а также показаниях ФИО1 Суд считает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения установлены в ходе административного расследования.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевшей получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и сведений о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах не содержат.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственной ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющей двоих детей, которых, с ее слов, она возит в городские школу и дошкольное учреждение, суд находит возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Отд МВД РФ по Киржачскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Владимир, КБК 18811601123010001140, БИК 041708001, ОКТМО 17630101, УИН 18810433200140000607.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Трусковская