Решение № 2-152/2021 2-152/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-152/2021

дело №2-152/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000225-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 827,46 руб., под процентную ставку по кредиту 29,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 827,46 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет, описание программ ы финансовой защиты и тарифа по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Ежемесячный платеж составил 2 119,05 руб.. Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 71 703,15 руб., в том числе основной долг 47 987,43 руб., проценты за пользование кредитом 22 976,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 444,46 руб., сумма комиссии за направление извещений 295,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 703,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 351,09 руб..

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом согласия истца, изложенного письменно, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432. ч.1,2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310. ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.401. Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.329. ч. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 48 827,46 на 36 месяцев под процентную ставку 29,50% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ФИО1 в сумме 48 827,46 руб., истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы кредита с причитающимися процентами в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем ФИО1 допускались просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, что следует из выписки по счету, расчета истца.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков погашения задолженности по кредитному договору с достаточностью подтверждено выпиской по счету, графиком платежей, расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном заседании с достаточностью установлено и ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 47 987,43 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 22 976,26 руб. суд считает законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет задолженности истца не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день с суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам..

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 444,46 руб..

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Поскольку ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1 нашло свое достаточное подтверждение, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 295,00 рублей.

Условие о дополнительных услугах предусмотрено кредитным договором, поэтому требование истца в данной части суд считает законным и обоснованным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2351,09 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2351,09 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 47987 рублей 43 копейки основной долг, 22 976 рублей 26 копеек проценты за пользование кредитом, 444 рубля 46 копеек неустойка, 295 рублей сумма комиссии за направление извещений, а всего взыскать 71 703 (Семьдесят одна тысяча семьсот три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 2 351 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева