Решение № 2-2891/2017 2-2891/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2891/2017

Дело № 2-2891/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак < > были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 97300 рублей. Поскольку ФИО2 управлял автомашиной в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 97300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом в качестве его представителя назначен адвокат Тарасов Е.Г., который исковые требования не признал, сослался наличие у ответчика договора ОСАГО.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак < >, принадлежащей Я. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность в порядке ОСАГО ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» удовлетворило суброгационные требования СПАО «< >» и перечислило указанному страховщику страховое возмещение в порядке ОСАГО по данному страховому случаю в размере 97300 рублей.

Согласно подпункту е) пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», взыскать в его пользу с ФИО2 100419 рублей, в том числе 97300 рублей в счет возмещения вреда, 3119 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.