Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело № 2-882/2020

УИД 37RS0020-01-2020-001255-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 12 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №931-35531194-810/12ф от 26.11.2012 года за период с 21.08.2015 года по 26.06.2018 года в размере 50769,54 рублей, из которых: сумма основного долга 22565,46 рублей; проценты 16321,07 рублей; штрафные санкции 11883,01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1723,08 рублей.

Требования обоснованы тем, что 26.11.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 23000 рублей под 24% годовых со сроком его погашения до 27.11.2014 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 21.08.2015 года по 26.06.2018 года у него образовалась задолженность в размере 503506,65 рублей, из которых: сумма основного долга 22565,46 рублей, проценты 16321,07 рублей, штрафные санкции 464620,12 рублей. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11883,01 рублей. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 50769,54 рублей. В связи с неисполнением кредитного обязательства ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, не исполненное в добровольном порядке.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 4-6, 134-136).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил письменный отзыв, в котором просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 124-127).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 года на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал последнему кредитную карту с льготным периодом на следующих условиях: лимит кредитования 23 000 рублей, процентная ставка - 24% годовых, срок кредита - 24 месяца, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10% (л.д. 14-15).

Договор заключен в форме присоединения на условиях в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» и Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 4,63 % годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода в размере 35,66 % годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, и стоимость годового обслуживания кредитной карты, а также стоимость годового обслуживания дополнительной кредитной карты если она имеется, В случае неисполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что со дня списания средств со счета кредит считается предоставленным и банк вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором и заявлением (л.д. 86).

Согласно разделу 6 Правил банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. А клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в Платежный период или через кассу банка путём прямого пополнения специального карточного счета.

Согласно п. 1.19 Правил платежный период для карт с льготным периодом действует с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

Факт предоставления ответчику кредита подтвержден выписками по специальному карточному счету, открытому ответчику в соответствии с п. 9 договора, выпиской по счету до востребования и не оспаривается ФИО1 (л.д. 16-27).

Из выписки по счету следует, что последняя операция по карте совершена 29 июля 2015 года, а последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком ФИО1 26.07.2015 года.

Соответственно с 26.08.2015 года имеет место просрочка в исполнении кредитного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 503506,65 рублей, из которых: сумма основного долга 22565,46 рублей; проценты 16321,07 рублей; штрафные санкции 464620,12 рублей. Однако, истец добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11883,01 рублей и просит взыскать задолженность в общей сумме 50769,54 рублей (л.д. 8-13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств заемщиком истец 05 апреля 2018 года направил ответчику требование о необходимости погашения суммы задолженности по заключенным кредитным договорам № от 30.10.2012, и № от 01.06.2015 на общую сумму 95809,28 рублей, которое ФИО1 исполнено не было (л.д. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 28.08.2018 года с ФИО1 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 50769,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 861,54 рублей (л.д. 151).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2018 года судебный приказ № 2-1229/2018 от 28.08.2018 был отменен по заявлению должника (л.д. 152).

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету последний платеж по договору во исполнение заемщиком кредитных обязательств произведен 26.07.2015 года (л.д. 16). Кроме того, исходя из условий договора срок действия договора определен сторонами – 24 месяца, т.е. до 26 ноября 2014 года (л.д. 14-15)

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области 17.08.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Судебный приказ вынесен 25.08.2018 года и отменен по заявлению должника 21.09.2018 года, т.е. в период с 17.08.2018 по 21.09.2018 года срок исковой давности не тёк.

В соответствии с требованиями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности должен был удлиниться до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.09.2020 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 68).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года.