Постановление № 5-447/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-447/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Абдугаппорзода Гафура Маматкарима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, СНТ «Автомобилист», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г., «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего с 05.02.2020 г. по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, СНТ «Автомобилист», не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего с 05.02.2020 г. у гражданина по имени Усольцев Иван Александрович по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, д. Шолохово, СНТ «Автомобилист», ул. Шоссейная, д.7, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом УУП ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, от 20 февраля 2020 года, в отношении ФИО2,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО2

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2