Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-914/2019

№ 2-914/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Страховая компания Астро-Волга" обратилась в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Свои требования мотивировали следующим. -- произошло ДТП с участием автомобиля -- под управлением ответчика – ФИО1 и автомобиля -- под управлением А., который от полученных травм скончался на месте ДТП.

Согласно документам из правоохранительных органов указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Автомобиль MAZDA г.р.з. -- был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО (страховой полис серии -- -- от --)

Поскольку в адрес истца от выгодоприобретателя по данному договору Н. поступило только заявление о выплате ей страхового возмещения за причинение вреда жизни или здоровью, то -- ей была перечислена сумму в размере 475 000 рублей согласно прилагаемому платежному поручению --.

В страховой полис серии -- ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен.

Согласно документам из компетентных органов ФИО1 совершил вышеназванное ДТП --

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца – Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга", надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой сумм

В соответствии с положениями п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.п. б. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. д. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного заседания на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA г.р.з. -- под управлением ответчика – ФИО1 и автомобиля -- под управлением А., который от полученных травм скончался на месте ДТП (свидетельство о смерти -- от --)

Согласно документам из правоохранительных органов указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Автомобиль MAZDA г.р.з. -- был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО (страховой полис серии -- -- от --)

Поскольку в адрес истца от выгодоприобретателя по данному договору Н. поступило только заявление о выплате ей страхового возмещения за причинение вреда жизни или здоровью, то -- Н. была перечислена сумму в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

В страховой полис серии -- ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен.

--

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 950,00 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2019 года.

Председательствующий: В.В. Шестопалов