Решение № 2-4245/2017 2-4245/2017~М-3512/2017 М-3512/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4245/2017

Дело № 2-4245/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 4 000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000000 руб., о чем составлена расписка. Срок возврата определен Дата, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в размере 4000000 руб., обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы займа в размере 4 000000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в 28 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленного распиской, от Дата в размере 4000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов