Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является наследником по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который после смерти оставил завещание в ее пользу.

Кроме нее заявление о принятии наследства никто не подавал.

Нотариус установил, что при жизни за ее супругом <данные изъяты> было признано право собственности на земельный участок, площадью 899,5 кв.м, и квартиру № 1 в доме № № по <адрес> площадью 76,4 кв.м, состоящую из помещений: в литере А 1 - комната № 2, площадью 11,6 кв.м, в литере А – комната № 2, площадью 16,4 кв.м и комната № 3, площадью 9,4 кв.м, в литере А 4 коридор № 1, площадью 7,0 кв.м, санузел № 3, площадью 5,5 кв.м, котельная № 2, площадью 3,4 кв.м, в литере А 3 коридор № 1, площадью 4,7 кв.м, кухня № 2, площадью18,4 кв.м, выделенные <данные изъяты> в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, на основании решения Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу.

Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку на указанное имущество после выдела отсутствует техническая документация, спорные объекты недвижимого имущества не состоят на кадастровом учете, отсутствует оценка указанных объектов.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру № 1 в доме № № по <адрес> площадью 76,4 кв.м, состоящую из помещений: в литере А 1 - комната № 2, площадью 11,6 кв.м, в литере А – комната № 2, площадью 16,4 кв.м и комната № 3, площадью 9,4 кв.м, в литере А 4 коридор № 1, площадью 7,0 кв.м, санузел № 3, площадью 5,5 кв.м, котельная № 2, площадью 3,4 кв.м, в литере А 3 коридор № 1, площадью 4,7 кв.м, кухня № 2, площадью18,4 кв.м, а также сарай литер В, ворота литер № 1, забор литер № 2 и колодец литер № 3.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, в подтверждение представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 направил суду ходатайство об отложении судебного заседания, а связи с невозможностью его явки в судебное заседание.

Суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку с учетом характера спора неявка представителя ответчика не является уважительной и не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с справкой, выданной нотариусом <данные изъяты> 13.07.2016 года ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего ФИО5 /л.д. 13/.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> все свое имущество завещал ФИО1 /л.д.23/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего <данные изъяты> и разрешая данное исковое заявление суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку после смерти <данные изъяты> именно истец приняла меры к сохранению имущества, приняла в распоряжение имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Ответчику ФИО2 разъяснены нормы ст. 173 ГПК РФ и признание иска ФИО2 занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком ФИО2 иска принимается судом и суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, с учетом нижеследующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 1 в доме № № по <адрес> площадью 76,4 кв.м, состоящую из помещений: в литере А 1 - комната № 2, площадью 11,6 кв.м, в литере А – комната № 2, площадью 16,4 кв.м и комната № 3, площадью 9,4 кв.м, в литере А 4 коридор № 1, площадью 7,0 кв.м, санузел № 3, площадью 5,5 кв.м, котельная № 2, площадью 3,4 кв.м, в литере А 3 коридор № 1, площадью 4,7 кв.м, кухня № 2, площадью18,4 кв.м, а также сарай литер В, ворота литер № 1, забор литер № 2 и колодец литер № 3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Председательствующий