Постановление № 1-1105/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-1105/2024

Дело №(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 11 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя Анненковой А.В. защитника-адвоката Воронкова К.В. представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при помощнике судьи Ломакиной Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенных согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут по 10 часов 58 минут, находясь на контейнерной площадке для сбора с бытового мусора, расположенной в 20 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО3 и осознавая, что его действия будут восприняты последним как отношении реальная угроза для жизни здоровья, желая вызвать чувство страха, высказал адрес ФИО4 угрозу убийством, словами: «Отойди, или я тебя задавлю насмерть!», после чего в подтверждение своих намерений, ФИО1 используя в качестве орудия преступления транспортное средство марки «172412» государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на последнего. Учитывая создавшуюся обстановку, и то, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ФИО4, а также осуществлял активные действия с применением транспортного средства марки «172412» государственный регистрационный знак <***>, и имел возможность осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшим, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут по 10 часов 58 минут, находясь на контейнерной площадке для сбора бытового мусора, расположенной в 20 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления вредных последствий. умышленно, используя в качестве орудия преступления транспортное средство марки «172412», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд колесом на правую ногу ФИО4, причинив последнему своими действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом кубовидной кости правой стопы с незначительным смещением отломков и наличием гематомы в области правой стопы и пяточной области, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, он вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вреде здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Воронков К.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, так как ФИО1, ФИО4 полностью возместил причиненный ущерб, они с ним примирились и потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: DVD R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки Газ 172412 г.н.з. <***>, а также ключ от зажигания, хранящиеся у владельца ФИО6, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись: А.В. Елисеева