Решение № 2-593/2024 2-593/2024(2-7515/2023;)~М-391/2023 2-7515/2023 М-391/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-593/2024

47RS0004-01-2023-000502-34

Дело № 2- 593/2024 (2- 7515/2023)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» мая 2024 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ТСН "СНТ "Север" о признании недействительным решения общего собрания СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы - ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «СНТ «Север» о признании недействительными решений общего собрания ТСН «СНТ «Север», оформленных протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Север» от 08.07.2022.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами ТСН «СНТ «Север», а также собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенных на территории ТСН «СНТ «Север». В ТСН «СНТ «Север» было проведено очередное общее собрание членов ТСН в очно-заочной форме, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом истцы ознакомились, когда он был размещен на официальном сайте ТСН «СНТ «Север» в сети интернет по адресу: https://vk.com/sever_snt, истцами было обнаружено, что при проведении собрания имели место существенные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые выражены в том, что:

- в протоколе общего собрания искажены все цифры, необходимые для подсчета кворума, которые привели к неверному результату голосования в целом по всем вопросам,

- исходя из сведений, указанных в протоколе, невозможно установить наличие или отсутствие кворума,

- в протоколе указано недостоверное число присутствующих на общем собрании ТСН «СНТ «Север» – 254 чел. членов ТСН, и 26 чел. не членов,

- реестр членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также является недостоверным,

- заполненные бюллетени для заочного голосования (включая бюллетени, признанные недействительными) не были приложены к протоколу общего собрания, и не указаны в нем качестве приложения,

- список с подписью каждого проголосовавшего члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества также не был приложен к протоколу, и не указан в качестве приложения,

- истцы полагают незаконным учет лиц, принятых в члены товарищества в 2020 и 2021 годах решениями общих собраний товарищества, отмененными в последствии решениями судов при определении кворума и подсчете результатов голосования по вопросам повестки.

- истцы полагают, что при подсчете голосов по вопросам повестки, голосование по которым возможно только членам товарищества, учитывались голоса лиц, не являющихся таковыми,

- истцы полагают не соответствующим уставу товарищества отражение результатов голосования в процентах.

Истцы ФИО8, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истцы – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителям, действующим на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, исковые требований поддержали.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Север» - ФИО9 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.2 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО3, является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 562 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Карьер Мяглово, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», линия 29, уч. №, указанный земельный участок принадлежит ФИО76 на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

ФИО10, является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 636 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, массив Карьер Мяглово, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», линия 20, уч. №, указанный земельный участок принадлежит ФИО10 на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

ФИО4 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения ведения садоводства, кадастровый №, площадью 622 кв. м, расположенного адресу: <адрес>, массив Карьер Мяглово, садоводческое коммерческое товарищество «Север», уч. №, указанный земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

ФИО5 является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 1190 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Карьер Мяглово, садоводческое некоммерческое товарищество «Север», уч. 1120, 1121, указанные земельные участки принадлежат ФИО5 на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

В свою очередь, обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов садоводства вправе следующие лица: член СНТ, не принимавший участия в общем собрании или голосовавший против принятия соответствующего решения; участник собрания (в том числе не являющийся членом СНТ), голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных на территории СНТ, не являющиеся членами товарищества, если решение общего собрания влечет для них гражданско-правовые последствия.

При таком положении истцы имеют полномочия на подачу настоящего иска.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСН «СНТ «Север» было проведено очередное общее собрание членов ТСН в очно-заочное форме, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание проведено в форме очно-заочного голосования, при этом очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением данного общего собрания, были приняты решения по следующим вопросам:

Утверждение секретаря, председателя общего собрания, счетной комиссии.

Рассмотрение заявления о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества.

Выборы членов правления товарищества.

Выборы председателя Товарищества.

Внесение изменений в устав Товарищества.

Утверждение финансово-экономического обоснования и сметы на 2022 г.

Утверждение членского взноса на 2022 г.

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 г.

Утверждение мета председателя ФИО66 и правления за 2021 г.

Утверждение реализации общего имущества ТСН (старые провода и мусорные контейнеры).

Принятие решения по вопросу передачи объектов электросетевого хозяйства, являющегося имуществом общего пользования в ПАО «Россети Ленэнерго».

Прием новых членов Товарищества:

Подтверждение решений общего собрания ТСН «СНТ «Север» 2021 г., оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, протокол общего собрания подписан лицом, председательствующем на собрании, секретарем собрания, а также лицами, которыми был произведен подсчет голосов (счетной комиссией).

Из представленных в материалы дела: протокола очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Север» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, журнала регистрации (представителей по доверенностям) участников общего собрания ТСН «СНТ «Север» в очно-заочной форме, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о проведении собрания с фиксацией его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", бюллетеней для голосования, следует, что порядок проведения общего собрания, установленный вышеприведёнными правовыми нормами, нарушен не был.

Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Материалами дела установлено, что уведомление о проведении оспариваемого собрания было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с приложением подлежащих утверждению на общем собрании документов, суд также принимает во внимание обстоятельство, что именно из указанного источника информации истцы также узнали о результатах проведенного собрания, поскольку оспариваемый протокол был размещен аналогичным образом для ознакомления членов ТСН и правообладателей земельных участков. Уведомления о проведении собрания также были размещены инициатором на опорах ВЛИ-0,4 в границах ТСН «СНТ «Север», на продуктовых магазинах в границах ТСН «СНТ «Север», на здании правления ТСН «СНТ «Север», на площадках сбора ТКО ТСН «СНТ «Север», на общественных скважинах ТСН «СНТ «Север», о чем в материалы настоящего дела представлена фотофиксация.

Нарушений требований к оформлению решений участников собрания и оспариваемого протокола, которые могли бы повлиять на принятие решений по повестке дня общего собрания судом не установлено.

По существу возражений, истцами указывается на отсутствие кворума на оспариваемом собрании, в том числе принимая во внимание ранее состоявшиеся и вступившие в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-376/2022, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1884/2022.

Так, в дополнениях к исковому заявлению истцами указано, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Север» от ДД.ММ.ГГГГ членом правления (по вопросу №), а также председателем правления ТСН «СНТ «Север» (по вопросу №) был избран ФИО11, который, как указывается истцами, не является членом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В свою очередь, истцами указано, что ФИО9 был принят в члены товарищества на общем собрании в 2020 году, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, все решения, указанные в данном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ были признаны судом недействительными решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-376/2022, оставленным без изменений судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцами также указано, что участники (члены) товарищества, принятые в члены в 2022 (17 чел.), и в 2021 (33чел.), голосовали на оспариваемом общем собрании ТСН в 2022 по вопросам повестки дня, предусмотренным для голосования только для членов ТСН (выборы членов правления, председателя ТСН, изменение устава, и пр.), их голоса были учтены при подсчете результатов, и они были включены в кворум как присутствующие на голосовании члены ТСН, однако решения о принятии в члены указанных лиц были признаны вышеуказанным решением суда недействительными.

Так, в соответствии с решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-376/2022 все решения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны судом недействительными, в том числе по вопросу принятия новых членов – 17 чел.

Вместе с тем, в соответствии с вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1884/2022, все решения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, также были признаны судом недействительными (ничтожными), в том числе по вопросу принятия новых членов 33чел.

Таким образом, по мнению истцом указанные ниже лице не должны быть включены в кворум (254 члена ТСН, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и голосовать как члены ТСН).

- принятые в члены ТСН в 2020 году:

ФИО12 (участок №);

ФИО13 (участок №;

ФИО14, (участок №);

ФИО15 (участок №);

ФИО16 (участок №);

ФИО17 (участок №);

ФИО18 (участок №);

ФИО19 (участок №);

ФИО20 (участок №);

ФИО9 (участок №A);

ФИО21 (участок №);

ФИО22 (участок №);

ФИО23 (участок №);

ФИО24 (участок №).

- принятые в члены ТСН в 2021 году:

ФИО25 (участок №);

ФИО26 (участок №);

ФИО27 (участок №);

ФИО28 (участок №);

ФИО29 (участок №);

ФИО30 (участок №);

ФИО31 (участок №);

ФИО32 (участок №);

ФИО33 (участок №A);

ФИО16 (участок №);

ФИО17 (участок №);

ФИО34 (участок №);

ФИО35 (участок №);

28. ФИО36 (участок №);

29. ФИО37 (участок №);

30. ФИО38 (участок №);

31. ФИО77 (участок №);

32. ФИО39 (участок №).

Дополнительно истцами заявлено о необходимости исключения из подсчета голосов следующие решения (бюллетени):

ФИО40 (участок №) - представлено два бюллетеня от одного человека.

ФИО41 (участок №) - отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании.

ФИО42 (участок №) - отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании лично, либо по доверенности, отсутствует доверенность.

4. ФИО43 (участок №) - отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании лично, либо по доверенности, отсутствует доверенность.

5. ФИО44 (участок №) - отсутствует личная подпись в бюллетене.

6. ФИО45 (участок №) - отсутствует бюллетень, хотя есть подпись в списках участвующих в голосовании.

7. ФИО46 (участок №) - отсутствует бюллетень, хотя есть подпись в списках участвующих в голосовании но доверенности, отсутствует сама доверенность.

8. ФИО47 (участок №) - отсутствует бюллетень, хотя есть подпись в списках участвующих в голосовании.

9. ФИО48 (участок №) - представлено два бюллетеня от одного человека.

10. ФИО49 (участок №) - отсутствует доверенность, хотя есть подпись в списках участвующих в голосовании лично, а в бюллетене стоит подпись доверенного лица.

11. ФИО50 (участок №) - представлено два бюллетеня от одного человека.

12. ФИО51 (участок №) - бюллетень не заполнен.

13. ФИО52 (участок №А) - отсутствует бюллетень, хотя есть подпись в списках участвующих в голосовании.

14. ФИО53 (участок №) - отсутствует подпись в бюллетене и в списках.

15. ФИО54 (участок №) - отсутствует в реестре участников СНТ.

16. ФИО55 (участок №A) - отсутствует подпись доверенного лица в бюллетене.

17. ФИО56 (участок №) - дата выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ, а голосование производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за год до даты выдачи доверенности;

18. ФИО18 (участок №) - отсутствует подпись доверенного лица в бюллетене.

19. ФИО57 (участок №) - отсутствует подпись доверенного лица в бюллетене.

20. ФИО58 (участок №) - представлено два бюллетеня от одного человека.

21. ФИО59 (участок №) - отсутствует доверенность, отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании лично, либо по доверенности.

22. ФИО60 (участок №) - отсутствует доверенность, отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании лично, либо но доверенности.

23. ФИО61 (участок №) - отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосовании лично, либо по доверенности;

24. ФИО62 (участок №) - бюллетень испорчен (зачеркивания, помарки, и т.д.).

25. ФИО63 (участок №) - представлено 2 бюллетеня, с разными результатами голосования, одни - личное участие, второй - по доверенности.

26. ФИО64 (участок №) - представлено 2 бюллетеня, с. розными результатами голосования, одни - личное участие, второй - по доверенности.

27. ФИО65 (участок №) - отсутствует личная подпись в списках участвующих в голосованиях лично, либо по доверенности.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Устава ТСН «СНТ «Север» мотивированное решение о признании бюллетеня недействительным принимается счетной комиссией. Протокол об итогах проведения Общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования подписывается председателем Товарищества, а также лицами, производившими подсчет голосов. Бюллетени для заочного голосования (включая бюллетени, признанные недействительными) являются неотъемлемым приложением к протоколу об итогах проведения Общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования.

Согласно ч. 25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Между тем, все приложения, включая: лист внесения изменений в устав товарищества (приложение №), финансово-экономическое обоснование (приложение № 2) и смета (приложение №), отчет ревизионной комиссии (приложение №), отчет председателя правления за 2021 год (приложение №), план реализации общего имущества (приложение №), документы о передаче объектов электросетевого хозяйства, являющего имуществом общего пользования в ПАО «Россети Ленэнерго» (приложение №) – были приложены к оспариваемому протоколу, в том числе ответчиком в материалы дела представлены документы о полномочиях голосовавших лиц (в том числе доверенности), фиксация размещения уведомлений о проведении собрания, акт счетной комиссии о подсчете голосов с указанием количества отклоненных бюллетеней.

Ответчиком в материалы дела также представлена подробная детализация подсчета голосов по всем вопросам повестки дня с учетом возражений истцов из которой следует, что вне зависимости от способа подсчета голосов (площадь/проценты/количество проголосовавших лиц) – кворум на оспаривании имелся, указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в том числе подтвержден первичными документами (представленными в материалы дела бюллетенями), в том числе по данному доводу судом отклонен довод с требованием о расчете кворума в процентах, поскольку по существу спора на коллективное волеизъявление собственников это не влияет.

Отклоняя доводы истцов о ранее состоявшихся судебных актах, суд исходит из следующего.

По состоянию на дату проведения оспариваемого собрания - ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо вступивших в законную силу решений суда об отмене решений общих собраний товарищества за 2020 год и 2021 год не имелось, поскольку приведенные судами судебные акты Всеволожского городского суда Ленинградской области не вступили в законную силу, таким образом, оснований для исключения лиц, принятых впоследствии отмененными судами решениями общих собраний товарищества за 2020 год и 2021 год из списка членов товарищества при подсчете кворума также не имелось, в связи с чем бюллетени правомерно учитывались при подсчете кворума и результатов голосования по вопросам повестки оспариваемого собрания как члены товарищества.

Кроме того, как указано выше, ответчик в ходе судебного разбирательства предоставил расчет кворума с учетом решений общих собраний товарищества за 2020 год и 2021 год, отмененных в последствии решениями судов, из которого следует, что при исключении данных лиц из членов товарищества, общее число членов товарищества – 362 чел., кворум составит 182 чел., количество членов товарищества, принявших участие в оспариваемом собрании – 225 чел.

Таким образом, несмотря на отмену решений общих собраний товарищества за 2020 год и 2021 год, кворум при принятии решений оспариваемым собранием имелся.

В исковом заявлении истцы также ссылаются на нарушения порядка созыва собрания, а именно – созыв собрания членами правления товарищества, не имеющими соответствующих полномочий.

Согласно предоставленным ответчиком протоколам собрания членов правления товарищества о созыве оспариваемого собрания, общее количество членов правления товарищества – 12 чел., из них в созыве оспариваемого собрания участвовали:

1. ФИО66

2. ФИО67

3. ФИО68

4. ФИО69

5. ФИО70

6. ФИО71

7. ФИО72

8. ФИО73

Не явились на собрания членов Правления Товарищества:

1. ФИО2

2. ФИО74

3. ФИО75

4. ФИО4

Исходя из указанных протоколов, необходимое для созыва оспариваемого собрания количество членов правления товарищества имелось.

Также из представленного истцами в материалы дела протокола общего собрания 2018 года, представленной ответчиком выписки из протокола общего собрания 2019 года следует, что в состав правления товарищества в 2018 году были избраны следующие лица:

1. ФИО74

2. ФИО4

3. ФИО2

4. ФИО72

5. ФИО71

6. ФИО66

7. ФИО69

8. ФИО75

9. ФИО68

10. ФИО73

В 2019 году состав правления товарищества был дополнен следующими лицами:

1. ФИО67

2. ФИО70

Исходя из пояснений представителя ответчика, данные лица осуществляли свои полномочия до оспариваемого собрания, поскольку в 2020 году не было избрано необходимое (не менее трех) количество членов правления товарищества, других собраний об избрании новых членов правления товарищества не созывалось, а действующее правление товарищества руководствовалось ч.6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, довод истцов о том, что указанные лица не являются членами правления товарищества и не имели полномочий на созыв оспариваемого собрания, суд находит несостоятельным.

В свою очередь, институт общего собрания является одним из основных институтов управления объектами недвижимости, его сущность заключается в том, что это орган, который объединяет всех собственников объекта недвижимости для принятия коллективных решений по вопросам управления и эксплуатации, т.е. основная цель данного института – установление коллективной воли для принятия коллективных решений по требующимся для ведения хозяйственной деятельности вопросам.

В рассматриваемом случае воля голосовавших лиц была установлена, она соответствует повестке дня общего собрания, существенных нарушений порядка проведения собрания ответчиком не допущено, из представленных в материалы дела решений (бюллетеней) усматривается, что кворум на оспариваемом собрании имелся, а потому отсутствуют основания для признания оспариваемых решений недействительными, а равно основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ на котором принято решение по следующему вопросу повестки – подтвердить решение общего собрания ТСН «СНТ «Север» за 2022 год, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, решение принято большинством голосов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ТСН "СНТ "Север" о признании недействительным решения общего собрания СНТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2024г.

Судья