Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Дело №2-1231/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре Свеженец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое Товарищество "Сосновый бор" о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. и вынесении частного определения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое Товарищество "Сосновый бор" о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. и вынесении частного определения в отношении должностных лиц. Требования обосновывают тем, что он с апреля 2013г.является членом ТСН "СНТ "Сосновый бор", который зарегистрирован в реестре № от 05.03.2015г. и действует на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан". ДД.ММ.ГГГГг. по уведомлению председателя ТСН "СНТ "Сосновый бор" ФИО3 он к 10 часам прибыл в актовый зал ДК "Строитель" по ул.Дёмышева,122 на общее собрание, однако прибыло всего 95 человек и по 11 доверенностям, отсутствовало 270 человек, но не смотря на отсутствие кворума, собрание было проведено. О нарушении законодательства он сообщил в правоохранительные органы, получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит признать решение общего собрания Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое Товарищество "Сосновый бор" от ДД.ММ.ГГГГг. ничтожным, в связи с отсутствием кворума, а также вынести частное определение в отношении должностных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое Товарищество "Сосновый бор" иск не признал и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГг. было назначено проведение общего собрания товарищества с повесткой дня по 13 вопросам, они были включены в форме очного голосования. Однако к протоколу № общего собрания составлены возражения, из которых следует, что на момент открытия собрания общее количество зарегистрированных составляет 106 человек, из них 95 присутствующих и 11 по доверенностям. Общий процент голосов составил 32,62%, часть присутствующих покинула зал, а потому за отсутствием кворума было внесено предложение о переходе на очно-заочную форму. Период голосования был определен 30 дней и 5 дней для подсчета голосов- до ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку никаких решений не принималось, процесс голосования ещё не завершен, просит в иске отказать.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ТСН "СНТ "Сосновый бор" зарегистрирован в реестре № от 05.03.2015г., истец ФИО1 является членом товарищества с апреля 2013г.

В силу п.5 ст.16 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ учредительным документом является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого такая форма общего собрания как очно-заочное голосование не предусмотрена.

В силу ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и нести связанные с этой деятельностью обязанности, а потому все решения СНТ СТ "Сосновый бор" должны совершаться в соответствии с его Уставом, который не должен противоречить действующему законодательству.

В соответствии с изменениями в ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан",вступившими в силу 04.07.2016г., принятыми 337-ФЗ от 03.07.2016г. " О внесении изменений в федеральный закон"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан",абз.3 п.3 ст.2 допускается заочная форма проведения общего собрания даже в случаях, если в повестку дня включены такие вопросы, как утверждение новой редакции Устава, реорганизация или ликвидация объединения, утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение отчетов правления, утверждение приходно-расходной сметы. Заочная форма проведения собрания может иметь место только при условии того, что все текущие вопросы ранее были включены в повестку дня для очного собрания, но последнее не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно п.105 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования- п.1 ст.181.2 ГК РФ. Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались ( в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания членов ТСН СТ "Сосновый бор" в повестку дня были включены такие вопросы как: отчет председателя правления ТСН СТ "Сосновый бор" за период работы с 01.04.2016г. по 31.03.2017г., отчет ревизионной комиссии с 01.01.2015г. по 3.03.2017г., утверждение решений правления о приеме и выбытии членов, об утверждении Устава в новой редакции, выборы членов правления и пр.

Исходя из материалов дела данные вопросы были включены в повестку дня в форме очного голосования. Однако согласно протокола № общего собрания ТСН СТ "Сосновый бор" и возражения к протоколу № от 30.04.2017г., на момент открытия собрания, общее количество зарегистрированных составляет 106 человек, из них 95 присутствующих и 11 по доверенностям. Общий процент голосов составил 32,62%, часть присутствующих покинула зал, а потому за отсутствием кворума, в соответствии со ст.ст.181.1 и 182.2 ГК РФ, было внесено предложение о переходе на очно-заочную форму. Период голосования был определен 30 дней и 5 дней для подсчета голосов- до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пояснений в суде представителя ответчика, все решения по повестке дня носят рекомендательный характер, окончательного решения не принято, а потому, суд считает, что оснований к отмене решения общего собрания и признания его ничтожным не имеется.

Требования истца о вынесении частного определения в отношении должностных лиц, причастных к подделке и подлогу документов, установленных Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГг. так же не подлежат удовлетворению, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Госпошлина оплаченная истцом в сумме 300 рублей, в виду отказа в иске, относится за его счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое Товарищество "Сосновый бор" о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. и вынесении частного определения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова