Решение № 2-1244/2025 2-1244/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1244/2025

Материал №

Дело №

УИД 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей по обоюдному согласию сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей по обоюдному согласию сторон.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дело №г.) брак между мною и ФИО5 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись № расторгнут.

У истца с ответчиком имеется трое несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, свидетельство о рождении серии IV- БД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, СНИЛС <***>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, свидетельство о рождении IV-БД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Управление ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», СНИЛС <***>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении V-БД №, запись акта о рождении № от «19» октября 2024 года, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, СНИЛС 227-352- 783 73.

В соответствии с соглашением, истец и ответчик договорились, что место жительства детей будет определено с матерью, ФИО1, и отец, ФИО5, согласен с этим решением.

Отец обязуется поддерживать связь с детьми, участвовать в их воспитании и оказывать материальную помощь. Также он имеет право на регулярное общение с детьми, которое будет осуществляться в любые дни по договоренности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 СК РФ, «место жительства ребенка определяется по соглашению между родителями», если между ними нет спора. В данном случае, поскольку мы пришли к соглашению относительно места жительства детей, на основании указанной нормы права, мы просим суд утвердить данное соглашение.

Кроме того, в силу статьи 66 СК РФ, если родители не могут договориться о месте жительства детей, то решение принимает суд, исходя из интересов ребенка. Однако в нашем случае стороны достигли договоренности и составили письменное соглашение.

На основании изложенного, просит суд утвердить соглашение между истцом и ответчиком относительно места жительства наших несовершеннолетних детей, а именно, что место жительства детей (ФИО6, ФИО3 и ФИО4) определяется с матерью, ФИО1, установить порядок общения отца с детьми, как это предусмотрено соглашением сторон, включая регулярное общение в выходные дни, праздничные дни и каникулы, принять решение об исполнении соглашения в соответствии с интересами детей, с обязательством обеих сторон соблюдать все условия соглашения и действовать в интересах детей.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направила, просила суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями троих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, свидетельство о рождении серии IV- БД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, СНИЛС <***>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, свидетельство о рождении IV-БД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Управление ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», СНИЛС <***>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении V-БД №, запись акта о рождении № от «19» октября 2024 года, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, СНИЛС 227-352- 783 73.

На основании решения мирового судьи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дело №г.) брак между мною и ФИО5 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись № расторгнут.

После расторжения брака между сторонами дети проживают с матерью.

Спора о порядке общения отца с детьми не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей по обоюдному согласию сторон обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 15 №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии 82 08 №) об определении места жительства детей по обоюдному согласию сторон, удовлетворить.

Утвердить соглашение между ФИО1 к ФИО5 относительно места жительства несовершеннолетних детей, а именно, что место жительства детей (ФИО6, ФИО3 и ФИО4) определяется с матерью, ФИО1, установить порядок общения отца с детьми, как это предусмотрено соглашением сторон, включая регулярное общение в выходные дни, праздничные дни и каникулы, принять решение об исполнении соглашения в соответствии с интересами детей, с обязательством обеих сторон соблюдать все условия соглашения и действовать в интересах детей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ