Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1301/2025

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит изменить установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов с одной четверти на твердую денежную сумму в размере 15481 рубля, взыскиваемых с ответчика на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ответчик обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Ответчик алиментные обязательства не выполняет, денежные средства на содержание сына не выплачивает, ребенок находится на полном обеспечении истца, которой приобретаются продукты питания, одежда, лекарства, школьные принадлежности. Размер заработной платы ФИО2 небольшой и не позволяет обеспечить минимальные потребности ребенка с учетом увеличения цен на питание, одежду, лекарства. В среднем в месяц истец тратит на содержание ребенка 20000 рублей. Сын посещает спортивную школу <данные изъяты> района «<данные изъяты>» (секцию футбола и шахмат). Приобретение необходимых товаров для школы истец осуществляет самостоятельно. В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 вынуждена брать деньги в долг у знакомых и родственников, в кредитных организациях.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований по доводам иска, пояснив, что ответчик иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью, расходов на оплату аренды жилого помещения не несет. Ответчик имел задолженность по уплате алиментов, которую погасил после обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением. Расходы на ребенка в месяц составляют примерно 18770 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на заявленные требования, пояснив, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году проживали совместно с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года. До прекращения фактических брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ года материальным обеспечением семьи занимался ответчик, приобретая все необходимое. Полагает, что обеспечением ребенка должен заниматься каждый родитель в равной степени.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 3 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года (ред. от 3.08.2018 года) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Из исследованных доказательств судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,27).

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,28).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.33-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 993 рублей 25 копеек с учетом частичной оплаты задолженности в размере 43295 рублей. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43018 рублей. Согласно справке МИФНС должник является самозанятым, доход за ДД.ММ.ГГГГ года составил 17081 рубль, 1/4 которого составляет 4270 рублей 25 копеек (л.д.36).

Истцом предоставлен расчет ежемесячных расходов на ребенка, составивший 18770 рублей с предоставлением кассовых чеков об оплате товаров, в том числе канцелярских товаров, одежды для школы.

Следует отметить, что предоставленные чеки с достоверностью не подтверждают оплату покупок именно истцом. Операции по оплате товаров производились с использованием банковской карты <данные изъяты> принадлежность которой ФИО2 истцом не подтверждена.

В чеках имеются сведения об оплате товаров для девочек (чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>»); в чеке от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» на сумму 11105 рублей, с учетом скидок 5155 рублей, приобретены 2 пары женских туфлей, женская сумка (л.д.63).

Ссылаясь на невысокий размер заработной платы, истцом доказательств тому не представлено.

Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ, в соответствии с п. 1 которой, изменение установленного судом размера алиментов является правом суда, реализуемым по требованию стороны, с учетом ее материального или семейного положения, а также с учетом иного заслуживающего внимания интереса сторон.

В силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами являются: изменение материального или семейного положения одной из сторон после установления в судебном порядке размера алиментов; наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д.).

На момент рассмотрения дела в суде постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 года N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год" величина прожиточного минимума для детей составляет 15 481 рубль.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В исковом заявлении истец и в ходе судебного разбирательства представитель истца ссылались на то, что фактически все расходы на содержание ребенка несет истец за счет своей заработной платы. Размер денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов ничтожно мал, что существенно нарушает интересы сына.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен и указан в соответствии со справкой ИФНС доход самозанятого должника ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ года составил 17 081 рубль (1/4 составляет 4 270 рублей 25 копеек). Частичная оплата 43295 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности определен в размере 3993 рублей 25 копеек (л.д.36).

Исчисленная в соответствии со справкой ИФНС 1/4 доля алиментных платежей, составляющая 4270 рублей 25 копеек ежемесячно не может и не обеспечивает минимальных потребностей ребенка, в связи с чем суд пришел к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

То обстоятельство, что ответчик является самозанятым, имеет невысокий уровень дохода, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку алименты взыскиваются на содержание ребенка, на его питание и содержание.

Исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к доходу ответчика более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую половины размера прожиточного минимума на детей, установленного в <данные изъяты> крае, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, исходя из максимально возможного сохранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прежнего уровня его обеспечения, учитывая, что истцом заявлено требование об изменении размера взыскания алиментов на их взыскание с 1/4 доли на твердую денежную сумму в размере одной величины прожиточного минимума для детей, что не противоречит действующему законодательству, суд полагает определить к взысканию с ответчика алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <данные изъяты> крае, что соответствует сумме в размере 7 740 рублей 50 копеек, установленной постановлением Правительства <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> крае на 2025 год" ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в <данные изъяты> крае, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Удовлетворяя частично требования истца в части взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей, суд отмечает, что размер величины прожиточного минимума для ребенка, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

Изменяя установленный решением мирового судьи размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовым и социальным потребностям, а также потребностям в развитии. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей. При этом анализируя действия ответчика ФИО3 в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 располагает возможностью к получению необходимого заработка, сведений о нетрудоспособности ответчика ФИО3 суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика ФИО3 из процесса обеспечения своего ребенка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, в связи с чем, изменяет установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определяет взыскивать алименты ежемесячно в твердой денежной сумме.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. ст. 81, 83, 119 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и установления размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка с учетом материального и семейного положения сторон в размере 7 740 рублей 50 копеек, что составляет 50% процентов величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> крае в 2025 году, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> крае на 2025 год".

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года доход ответчика ФИО3 составил 17081 рубль 25 копеек, из которых 1/4 доля составила 4270 рублей 25 копеек. Данных денежных средств недостаточно для сохранения нормального уровня обеспечения ребёнка и существенно нарушает права и законные интересы как ребёнка, так и матери ФИО2, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребёнку значительно больший объём содержания, нежели отец.

Взыскивая с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 7 470 рублей 50 копеек, что составляет 50% процентов величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> крае в 2025 году, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> крае на 2025 год", начиная с даты вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребёнка, либо изменения материального положения сторон, суд исходил из того, что взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, будет отвечать интересам ребёнка, и при этом не будет нарушать права ответчика.

Взыскание алиментов в долевом отношении к доходу ФИО3 привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетнего сына сторон, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из принципа разумности, учитывая, что утверждения истца о наличии дохода в большем размере, благополучном материальном положении, носят предположительный характер, доказательств о получении ответчиком дополнительного дохода истцом не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, а также положения п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, предусматривающего обязанность родителей по содержанию детей в равной степени; оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, начиная со дня вынесения судебного акта и до совершеннолетия ребенка противоречат п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусматривающему взыскание алиментов во вновь установленном размере со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, в связи с чем исковые требования в изложенной редакции удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из принципа разумности, учитывая положения п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, предусматривающего обязанность родителей по содержанию детей в равной степени; оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Руководствуясь ст. 119 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить частично.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на территории <данные изъяты> края в размере 15481 рубля с последующей индексацией, начиная выплату с момента вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> крае на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты> крае, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.