СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4649/2018 2-4649/2018~М-4245/2018 М-4245/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4649/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4649/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по Соглашению №17А-ФЛ-34 об оказании юридической помощи от 07.08.2017г. в размере 25 000руб. и расторжении указанного соглашения. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,30руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен лично под роспись 24.10.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом договор считается заключённым с момента достижения его сторонами соглашения по всем существенным условиям. К числу существенных условий договора, без которых он не может считаться заключенным, относятся условие о предмете, относящееся ко всем договорам без исключения, условия, названные в законе или иных правовых актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида, а также условия, по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таковы основные, закрепленные в гражданском законодательстве правила о заключении гражданско-правовых договоров.

Судом установлено, что 07.08.2017г. между истцом (доверитель) и ответчиком (адвокат) заключено соглашение №17А-ФЛ-34 об оказании юридической помощи, по условиям которого Адвокат по поручению Доверителя обязуется оказать юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в рамках судебного дела по выделу половины взыскиваемых алиментов на личный счет несовершеннолетнего ребенка. В объем помощи входит подготовка всех необходимых документов в суд, а также в ходе судебного разбирательства, представление интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции, получение окончательного судебного акта первой инстанции. Размер вознаграждения Адвоката составляет 25 000руб.

Истец свои обязательства по Соглашению выполнил путем денежного перевода 08.08.2017г. с карты на карту через Сбербанк онлайн денежную сумму в размере 25 000руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела л.д.9.

Между тем, в нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчиком поручение истца не исполнено.

20.07.2018г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежной суммы по вышеуказанному соглашению, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, обязательства по соглашению истцом были выполнены в полном объеме, а принятые ответчиком на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы по соглашению в размере 25 000руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование Истца о расторжении соглашения №17А-ФЛ-34 об оказании юридической помощи от 07.08.2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО2

На основании ст.98ГПК РФ, также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447,30руб.

При этом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена только в случае нарушения неимущественных благ лица, заявившего такое требование, а также в случаях, прямо установленных в законе. Доказательств нарушения его личных неимущественных прав материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона). Таким образом, на правоотношения, возникшие в связи с настоящим спором, не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителя".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Расторгнуть соглашение №17А-ФЛ-34 об оказании юридической помощи от 07.08.2017г., заключенное между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению №17А-ФЛ-34 об оказании юридической помощи от 07.08.2017г. в размере 25 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447,30руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.