Постановление № 1-1055/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1055/2017

№ 1-1055/2017 < >


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирнова Ю.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут вместе с К., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «< >» по адресу: <адрес>, где К. передал ФИО1 свою пластиковую карту «MasterCard Аксон Актив» № КБ «Аксонбанк», для приобретения и безналичной оплаты спиртных напитков в указанном выше магазине, при этом назвав пин-код карты. После приобретения спиртных напитков, ФИО1 вышел из магазина на улицу, однако К. возле входа в магазин не оказалось, в связи с чем пластиковая карта «MasterCard Аксон Актив» № 000 КБ «Аксонбанк», выпущенная на имя К. осталась у ФИО1 В период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в игровом клубе «< >» по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих К. денежных средств, находящихся на счете указанной карты. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 7 минут до 3 часов 55 минут, используя известный ему пин-код карты, произвел снятие наличных денежных средств, принадлежащих К. со счета выпущенной на имя последнего пластиковой карты «MasterCard Аксон Актив» № ООО КБ «Аксонбанк», в общей сумме 18000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 7 минут до 2 часов 10 минут, ФИО1 находясь в мобильном банке самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> снял со счета пластиковой карты «MasterCard Аксон Актив» № ООО КБ «Аксонбанк» в два приема денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие К.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 17 минут до 2 часов 18 минут, ФИО1 находясь в торговом центре «Аврора» по адресу: <адрес> банкомате ПАО «Сбербанк России» снял со счета пластиковой карты «MasterCard Аксон Актив» № 000 КБ «Аксонбанк» в два приема денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие К.; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут, ФИО1 находясь в мобильном банке самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> снял со счета пластиковой карты «MasterCard Аксон Актив» № 000 КБ «Аксонбанк» в один прием денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета пластиковой карты «MasterCard Аксон Актив» № 000 КБ «Аксонбанк», выпущенной на имя К., денежные средства в общей сумме 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их в личных целях, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, указав, что с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего К. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Смирнов Ю.Ф. просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Куликова О.Г. не согласилась с заявленным ходатайством, указав, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не был судим и другие преступления им не были совершены, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется. Доводы государственного обвинителя не препятствуют в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К..

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по карте клиента, выписку по счету, кредитный договор, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина