Решение № 2-2524/2018 2-2524/2018~М-1941/2018 М-1941/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2524/2018

Дело №<данные изъяты>__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО ТК «Ориентир» о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ООО ТК «Ориентир» задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере основного долга 32833,03 рублей, процентов 15421,11 рублей, пени за период с 17.04.2018г. по 25.06.2018г. в размере 9570,40 рублей.

В исковом заявлении указал, что по предварительному договору купли-продажи от <данные изъяты>. он передал покупателю ФИО2 техническую документацию на автомобиль, а покупатель оплатил ему <данные изъяты> рублей. По договору купли-продажи №<данные изъяты> от <данные изъяты>. предусмотрена рассрочка платежа с уплатой процентов, неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ООО ТК «Ориентир» является поручителем ФИО2 С <данные изъяты>. ответчик обязательства не исполняет, претензии оставлены без удовлетворений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно просроченные проценты на сумму основного долга 19513,08 рублей, пени на сумму просроченного основго долга и процентов с 16.04.2018г. по 14.08.2018г. в размере 21633,93 рубля, пени на сумму просроченный процентов за период с 15.08.2018г. по 07.11.2018г. в размере 8044,26 рублей, проценты, начисленные за период с 15.08.2018г. по 07.09.2018г. в размере 1280,42 рубля. В заявлении указал, что 11.08.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение по которому 14.08.2018г. ответчиком уплачено 300000 рублей в счет стоимости автомобиля, 07.09.2018г. уплачено 50000 рублей в счет стоимости автомобиля. Таким образом, стоимость автомобиля уплачена полностью, но проценты и неустойка не оплачены до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, он же представитель ответчика ООО ТК «Ориентир» требования не признал, пояснил, что согласно п. 2.4.1. Договора после своевременной и в полном объеме уплаты платежей в течение первых шести месяцев, в случае невозможности оплатить очередной платеж в срок, установленный настоящим Договором, обратиться письменно к покупателю с заявлением о предоставлении отсрочки платежа на срок до 3-х месяцев, но не более одного раза в год. Первая оплата была произведена <данные изъяты>, по <данные изъяты> просрочек платежа не было, соответственно шесть месяцев своевременной оплаты прошло, в связи с чем, он имел право на отсрочку платежа. Пояснил, что накануне <данные изъяты> он встретился с истцом, и они устно договорились об отсрочке платежа. Также указал, что в договоре отсутствует условие о том, что при досрочном погашении долга он должен оплачивать проценты, считал, что оплатой <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению погашается и основной долг и проценты.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>. между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства – тягача грузового седельного, стоимость которого стороны определили в <данные изъяты> рублей. В тот же день автомобиль и документы на него были переданы по акту покупателю (л.д.<данные изъяты>). В счет уплаты аванса ФИО2 уплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты>. стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>, на тех же условиях, что и предварительный договор. Согласно п.1.4 договора стоимость автомобиля – 494000 рублей. Согласно п.1.5 договора автомобиль передается покупателю на условиях рассрочки платежа сроком на 36 месяцев под 15% годовых. Стороны признали, что платеж <данные изъяты> рублей уплачен. Последующие платежи покупатель обязан вносить до 16 числа ежемесячно в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков оплаты очередных платежей, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.<данные изъяты>).

ООО ТК «Ориентир» поручился за исполнение ФИО2 обязательств по договору, включая уплату процентов и неустойки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Ответчиком ФИО2 не оспаривалось обстоятельство, что с <данные изъяты>. он платежи в соответствии с графиком не вносил. Письменного согласия кредитора по отсрочке платежей в порядке п.<данные изъяты> договора он не получал. На указанную задолженность до <данные изъяты>. истец вправе был начислить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности. Всего начисленная неустойка за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. по <данные изъяты>-м просроченным платежам составила <данные изъяты> рубля. На эту дату задолженность по оплате стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам <данные изъяты> рублей. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора и учитывает платеж <данные изъяты>.

<данные изъяты>. стороны заключили дополнительно соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого если покупатель в срок до <данные изъяты>. оплачивает <данные изъяты> рублей, а в срок до <данные изъяты>. уплачивает еще <данные изъяты> рублей, то обязательство по оплате стоимости автомобиля будут считаться исполненными в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты>. ФИО2 уплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. он уплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость автомобиля полностью покупателем оплачена.

Поскольку дополнительным соглашением от <данные изъяты>. не предусмотрено, что кредитор прощает также задолженность по процентам и начисленную неустойку, данное обязательство ФИО2 не считается прекращенным. Оснований для освобождения от уплаты процентов и неустойки не установлено.

Уплаченная ответчиком <данные изъяты>. сумма <данные изъяты> рублей частично погашена в уплату задолженности по просроченным платежам (<данные изъяты> рублей), оставшаяся часть пошла уплату стоимости автомобиля (<данные изъяты>). На оставшуюся стоимость автомобиля <данные изъяты> начислены проценты в размере 15% годовых, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составило <данные изъяты> рублей. За тот же период в связи с неуплатой процентов в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Расчеты, составленные истцом и предоставленные <данные изъяты>., соответствуют условиям договора, судом проверены и признаны верными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку должник приобретал автомобиль с рассрочкой платежа, для предпринимательства, сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

На основании письменного поручительства ООО ТК «Ориентир», п.1,2 ст. 363 ГК РФ суд удовлетворяет требование ФИО1 и взыскивает задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части. Суд учитывает, что оплата 16.07.2018г. была неучтена истцом при подготовке и подаче искового заявления, а снижение размера заявленных требований в остальной части было вызвано действиями ответчика по добровольному удовлетворению заявленных требований и исполнению обязательств по договору.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ООО ТК «Ориентир» солидарно в пользу ФИО1 проценты 20793,50 рублей, неустойку 29678,19 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1714,15 рублей, всего взыскать 52185,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2018г.