Решение № 12-139/2019 АП-12-139/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело № АП- 12- 139/2019


РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 3 июля 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев протест прокурора г. Краснокамска на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на набережной пруда, расположенного по адресу <адрес> нанес один удар кулаком в область головы ФИО4, причинив физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, поданном в Краснокамский городской суд, прокурор просит восстановить срок обжалования указанного постановления. Постановление мирового судьи просит отменить в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по этим же фактам.

Прокурор в судебном заседании просила восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поддержала протест по указанным в нем доводам. Просила постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с возбуждением уголовного дела по этим же фактам.

В судебном заседании ФИО1 с протестом прокурора не согласился, пояснил, что ФИО4 снял побои через сутки, его еще кто –то мог избить.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству должностного лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Прокурором г. Краснокамска одновременно с протестом заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, пропущенного в связи с установлением незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года при производстве следственных и иных процессуальных действий в рамках возбужденного уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Учитывая доводы протеста прокурора в части возникновения препятствий к объективному и всестороннему расследованию уголовного дела № в отношении ФИО1, суд считает возможным восстановить срок для принесения протеста. Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои гр.ФИО4. При вынесении вынесения постановления мировой судья ссылалась на заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При указанных обстоятельствах в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ должно было быть прекращено

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.12.2018, внесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора г. Краснокамска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Коломиец Н.В.