Постановление № 1-153/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доложевского К.В., представившего удостоверение №

и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО4 и ФИО5 открыто похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, от исковых требований отказывается, претензий к нему не имеет, на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не настаивает. Одновременно потерпевшая просила о рассмотрении дела без ее участия, в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте его проведения, не явилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшей подтвердил, пояснив, что принес ей извинения.

Защитник Доложевский К.В. полагал, что ходатайство потерпевший подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Ткаченко Н.А. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения, которые для нее являются достаточными, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к ФИО1 не имеет, от исковых требований к нему отказалась. С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шатрова