Решение № 2-2696/2020 2-2696/2020~М-1777/2020 М-1777/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2696/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2020 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мазда Мотор Корпорейшн» к ФИО3 о взыскании суммы,

Установил:

Мазда Мотор Корпорейшн» обратились в суд с требованиями к ФИО3 и просили взыскать с ФИО8 в пользу компании «Мазда Мотор Корпорейшн»сумму в размере, причиненного материального ущерба совершенным преступлением <данные изъяты>.

Требования мотивировали тем, что приговором Мирового судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Судом был установлен факт совершения незаконного использования товарного знака, или сходных с ними значений для однородных товаров, причинивший крупный ущерб. Свою совершении преступления

вину ФИО3 признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ущерб до настоящего ремени ответчиком не выплачен, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истец - Мазда Мотор Корпорейшн» представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Мирового судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Приговором суда установлено, что ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил крупный ущерб, а именно: компании-правообладателю «Мазда Мотор Корпорейшн» на сумму - <данные изъяты>, с уд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу компании «Мазда Мотор Корпорейшн»сумму в размере, причиненного материального ущерба совершенным преступлением <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу компании «Мазда Мотор Корпорейшн»сумму в размере, причиненного материального ущерба совершенным преступлением <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>