Решение № 2А-469/2019 2А-469/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-469/2019

Дело № 2а-469/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Д, действующей на основании доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось, о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением ..... суда от д.м.г. в отношении нее был установлен административный надзор сроком на ..... года, с установлением административных ограничений. В настоящее время более половины срока административного надзора истекло, нарушений его отбытия ею не допущено.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что освободилась из мест лишения свободы д.м.г. и в тот же месяц встала на учет, привлекалась к административной ответственности в течении срока административного надзора, в том числе по ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Д в судебном заседании указала, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат, так как с даты постановки на учет еще не истекло половины срока административного надзора, имеются действующие привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, за нарушение порядка отбывания административного надзора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

В судебном заседании установлено, что решением ..... суда от д.м.г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на ..... года в связи с наличием у нее судимости по приговору ..... суда от д.м.г. по ..... УК РФ, а также установлены административные ограничения. Административный надзор установлен со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по месту жительства, пребывания.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 освободилась из ..... ГУФСИН России по д.м.г., поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора по месту жительства в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области д.м.г..

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ д.м.г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ д.м.г., по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ д.м.г.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд не истек предусмотренный законом срок для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями, а именно более половины срока административного надзора, а также, учитывая наличие сведений о нарушении ФИО1 обязанностей и ограничений поднадзорного лица, в удовлетворении заявленных административных исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением ..... суда от д.м.г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен д.м.г..

Судья: О.В. Сафонова