Решение № 2А-1702/2025 2А-1702/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-1702/2025

№ 2а-1702/2025

64RS0047-01-2025-001873-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к врио начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4, ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица – ФИО5, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО6, о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 11842/22/64044-ИП от 28 февраля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО2 Взыскателю стало известно о смене фамилии должника с ФИО8 на ФИО9. Взыскателем было направлено ходатайство о направлении запросов в ЗАГС, для установления актуальной фамилии должника об исправлении описки в фамилии должника. В ответ поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В базе данных ФССП России имеются как исполнительные производства, возбужденныв отношении ФИО10, так и в отношении ФИО11 За должником зарегистрировано автотранспортное средство (VIN №), в отношении которого вынесен запрет регистрационных действий. На официальном сайте ГИБДД данная информация отображена, указана фамилия ФИО11. До настоящего времени коррекция фамилии должника судебным приставом-исполнителем не производилась, данное обстоятельство лишает возможности установления имущественного положения должника, применения к нему мер принудительного исполнения в целях понуждения к исполнению решения суда, а в целом исключает возможность фактического исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО12, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № 11842/22/64044- ИП от 28 февраля 2022 года, вверенного структурного подразделения; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4, в части непринятия мер к надлежащему рассмотрению поступившего в рамках исполнительного производства ходатайства (per. №) от №); обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Саратова ФИО4 направить запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смене фамилии должником 4. Обязать пристава в случае смены фамилии должником, внести корректировку фамилии, согласно полученного ответа из органов ЗАГС.

В ходе рассмотрения дела по существу ненадлежащий ответчик начальник отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО12 заменена на надлежащего ответчика по делу - врио начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административные ответчики врио начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованные лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО6, представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из исследованных материалов дела и материалов исполнительного производства, на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № 11842/22/64044-ИП от 28 февраля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО2

13 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4, был сделан запрос в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о смене ФИО должника (л.д. 32).

В связи с поступившими сведениями о смене фамилии должника с «ФИО8 Пичугина» на «ФИО9» судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в фамилии должника, указана актуальная фамилия ФИО11 (л.д. 31).

Ранее 27 февраля 2025 года взыскателем было направлено ходатайство о направлении запросов в ЗАГС, для установления актуальной фамилии должника об исправлении описки в фамилии должника. (л.д. 27)

В ответ поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО13 от 13 марта 2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д. 28).

При этом фактически приставом в этот же день сделан запрос о смене должником фамилии и впоследствии внесены изменения в части фамилии должника в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, требования взыскателя по ходатайству и по исковому заявлению фактически удовлетворены.

Оснований для признания незаконным постановления от 13 марта 2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) у суда не имеется, поскольку в настоящее время оно не нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к врио начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО4, ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица – ФИО5, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО6, о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.

Судья П.А. Замотринская