Решение № 2-41/2021 2-41/2021(2-724/2020;)~М-622/2020 2-724/2020 М-622/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-41/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 17 марта 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском с учетом принятого уточнения к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует, тем, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № (17941) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику предоставляется кредит на недвижимость в размере 531 000 руб. по 15% годовых на срок по 12.10.2026, считая с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ФИО6, с ФИО2, с ФИО4, по состоянию на 31.08.2020 года сумма задолженности согласно прилагаемого расчета составляет 103 878,84 руб., в том числе ссудная задолженность – 81838,47 руб., и проценты за кредит – 22 040,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, задолженность по кредитному договору входит в состав наследства и наследники на основании ст. 1175 ГК РФ в том числе отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Соответчики ФИО6, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 и ФИО3 заключен кредитный договор № (17941) от 12.10.2006 согласно которому заемщику предоставляется кредит на недвижимость в размере 531 000 руб. по 15% годовых на срок по 12.10.2026, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 1.1 договора сторонами согласовано, что кредитор обязуется представить заемщику кредит на приобретение недвижимости в сумме 531 000 руб. - квартиры расположенной по адресу: России, <адрес>, далее объект недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с (30 ноября 2006 или 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным также одновременно с погашением кредита.

Из раздела 5 договора устанавливающего обязательства и права заемщика следует, что заемщик обязан использовать кредит на цели указанные в договору и предоставить кредитору в течение 6 месяцев от даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости договор купли-продажи (договор купли-продажи и ипотеки) свидетельство о праве собственности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет обеспечивает предоставление кредитору поручительство граждан № ФИО6, № ФИО2, ФИО4 (п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1 договора). Заемщик обязан застраховать (обеспечить страхование залогодержателем) в пользу кредитора имущество, передаваемого в залог от риска – на сумму – в -, и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) в пользу кредитора страхование до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании, определяемой по согласованию с кредитором (п. 5.3 договора). Заемщик обязан предоставить (обеспечить предоставление) кредитору страховой полис/договор страхования на имущество, указанное в пункте 5.2 договора, обеспечить явку поручителей и залогодателей и предоставление необходимых документов для оформления договоров поручительства и залога, указанных в пункте 5.2.1 договора, а также подписать (обеспечить подписание) договоров поручительства и залога в течение 5 рабочих дней от даты заключения кредитного договора (п. 5.4.1 договора).

Вместе с тем по запросу суда представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ограничений и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ – дата государственной регистрации прекращения права.

Из буквального толкования данных условий договора и вопреки доводам ответчиков в отношении спорного жилого имущества, обременения в виде залога не было зарегистрировано, при этом право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а также следует, что договор страхования жизни и здоровья заемщика и его обязательства застраховать свою жизнь и здоровье до полного исполнения кредитного договора, последним не предусмотрен и сторонами такие условия не согласованы.

Обеспечительной мерой согласно условиям договора явились заключенные договоры поручительства граждан № ФИО6, № ФИО2, № ФИО4.

Согласно условиям договоров поручительства №, №, заключенным ОАО АК Сберегательным банком России и ФИО6, ФИО2, ФИО4 являющимися поручителями по договору, в силу которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 – заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором (пункт 1.1 договора)

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 531 000 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых; порядок погашения кредита, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойка предусмотрена в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, целевое назначение кредита недвижимость (покупка строительство реконструкция).

Согласно разделу 2 договора устанавливающего положения о правах и обязанностях сторон, согласованы следующие положения, предусматривающие, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Пунктами 2.5, 2.8 договора предусмотрено, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно пункту 3.2. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

Как следует из материалов дела, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес поручителей по договору ФИО6, ФИО2, и ФИО4 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и расторжении договора, факт получение которых не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Кроме того, суд отмечает, что, срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность перерыва его течения. (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен к поручителям по договору ФИО6, ФИО2, и ФИО4 а также наследнику ФИО3, дочери - ФИО5 принявшей наследство, открывшееся после ее смерти в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в производстве нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, наследником по закону является дочь ФИО5, проживающая там же, которая получила свидетельство о праве на наследство на квартиру наследодателя по адресу: <адрес>, документов подтверждающих право наследодателя на другое имущество не представляла.

В материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками по закону указаны дочь ФИО5 и муж ФИО6, о том что было разъяснено, что, принимая в наследство имущество, указанное в заявление и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», при этом, о принятии помимо указанного в заявлении наследственного имущества, о принятии всего имеющегося наследства, предупреждены.

Из заявления имеющегося в наследственном деле от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отказывается от доли наследства, причитающееся ему по закону, после смерти его жены ФИО3, в пользу ее дочери ФИО5, а также отказался от выдела доли в праве собственности на имущество, приобретенное в течение брака.

В подтверждение родственных связей нотариусу, представлены свидетельства о заключении брака ФИО6, и ФИО3; свидетельство о рождении ФИО8; и свидетельство о браке ФИО8 и ФИО9.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получила наследство, в том числе в виде ? доле в виду отказа в ее пользу мужа наследодателя ФИО6, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности с поручителей ФИО6, ФИО2, и ФИО4, суд принимает во внимание требования п. 6 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, судом, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора между кредитором и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору является выяснение вопроса о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 6 ст. 367 ГК РФ. Поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок, на который оно дано, соответственно, срок действия поручительства определяется в соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Как следует из материалов дела, срок исполнения основного обязательства - займа в договоре поручительства определен не позднее 12.10.2026, следовательно, обязательство ФИО6, ФИО2, и ФИО4 по договору поручительства от 12.10.2026, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В суд с иском к поручителям истец обратился 20.10.2020 года, до истечения срока исполнения основного обязательства по договору займа - 12.10.2026.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на судебный запрос, наследство принято дочерью ФИО5, на квартиру по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился также к наследнику заемщика - ФИО5, которая приняла часть наследства, при этом нотариусом Ермаковского нотариального округа в заявлении от 07.05.20219 о том, что она приняла все наследство, в том числе обязательства и долги наследодателя, ей разъяснялось и было понятно.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момент (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, и установлено что имущество, на которое могла бы претендовать, как наследник ФИО5 из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит из имущества принадлежащего на праве собственности ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращение права не зарегистрировано, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из материалов дела, следует, что у наследодателя имелось имущество объекты недвижимости, оцененные на дату смерти наследодателя на сумму 1850 000 руб., как и долговые обязательства, на сумму 1044 244,88 руб., следовательно, наследник принявший часть наследства принимает все наследство, даже то о котором в момент открытия наследства ему не было известно, в том числе на обязательства и долги наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.08.2020 года задолженность в общей сумме составила 103 878,84 руб. Доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, иного в материалах дела не имеется.

При этом вопреки доводам ответчиков том, что они не знали о том, что ФИО3, не погасила полностью задолженность по настоящему кредиту, и не могли узнать об этом, в том числе с целью погашения задолженности в добровольном порядке досрочно, как и те доводы, что поскольку у ФИО3 имеется наследник и она должна нести персональную ответственность по обязательствам наследодателя, отклоняются судом как не обоснованные.

Разрешая спор, суд на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах судом установлено, что имеются правовые основания для расторжения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, как и для взыскания в пользу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО4 и наследника ФИО5, с учетом установленной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, задолженность в общей сумме 103 878 руб. 84 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9277 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору в размере 103 878 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.