Решение № 2А-329/2018 2А-329/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-329/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Угрюмовой А.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Прибайкальского района РБ Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД РФ по Прибайкальскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор в отношении себя, установленный решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> года с административными ограничениями, осуществляемый административным ответчиком, поскольку с момента постановки на учет истекло половина установленного срока, он привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, в связи с тем, что отсутствовал дома и был на работе в лесу, после профилактической беседы с инспектором он понял, что при отсутствии у него нарушений он может досрочно снять административный надзор, больше административные ограничения и обязанности он не нарушал. Официально он нигде не трудоустроен, занимается частными грузоперевозками на собственной грузовой машине, это единственный его доход, имеющиеся административные ограничения не позволяют ему работать в вечернее или ночное время.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что все административные штрафы им оплачены, даты оплаты штрафов подтвердить не может, по привлечению к ответственности за превышение скорости поясняет, что свою грузовую машину он иногда отдает родственникам, все нарушения совершены и оплачены ими, эти постановления он оспаривать не стал, так как в суд ездить далеко.

Представитель административного ответчика ФИО2 против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не возражала, поскольку им совершено только одно нарушение по административному надзору, после проведения с ним беседы он сделал выводы, участковым характеризуется положительно.

Помощником прокурора Прибайкальского района РБ Климовой А.В. дано заключение о необходимости удовлетворить заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку прошло более половины срока административного надзора, в этот период ФИО1 положительно характеризуется.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком <данные изъяты> года с исчислением срока со дня его постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться два раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД РФ по <адрес> с заведение дела административного надзора. На момент обращения в суд с настоящим иском половины установленного судом срока административного надзора истекла.

Из характеристики старшего УУП ОУУП И ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> Т.Ю.Т. следует, что ФИО1 проживает в <данные изъяты>, официально не трудоустроен, занимается временными заработками на своей машине, привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, нарушений в семейно-бытовых отношениях не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, за время нахождения под административным надзором нарушений установленных судом административных ограничений и обязанностей имел один раз, срок административной ответственности уже истек, на регистрацию в отдел полиции прибывает в установленный ему день, по месту жительства характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный житель, помогает в облагораживании детского сада «<данные изъяты>».

Из характеристики ИП С.Р.Л.. следует, что ФИО1 осуществляет грузоперевозки на своем личном грузовом автомобиле, <данные изъяты>, Бродский <данные изъяты>, имеет специальность <данные изъяты>, ФИО1 показал себя как ответственный, честный, эмоционально устойчивый, дисциплинированный человек, за время работы с ним не было никаких нареканий.

По сведениям базы ОСК МВД РБ за период после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из постановления начальника Отдела МВД РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, в нарушение установленного по административному надзору административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на Бродского наложен штраф в размере <данные изъяты> руб.. По сведениям базы данных Отдела МВД РФ по <данные изъяты> указанный штраф оплачен в ДД.ММ.ГГГГ., доказательств более ранней оплаты штрафа истцом не представлено.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент рассмотрения настоящего иска ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за совершение <данные изъяты> административных правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ, при этом довод ФИО1 о его непричастности к этим правонарушениям ничем не подтвержден.

Таким образом, несмотря на наличие положительных характеристик в отношении ФИО1 по месту жительства и работы, оснований считать, что он добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Регулярное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в сфере <данные изъяты> также отрицательно его характеризует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД РФ по Прибайкальскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Горковенко С.В.