Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-254/2019;)~М-228/2019 2-254/2019 М-228/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, чтов соответствии с кредитным договором № от 29.08.2018 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 рублей.

Согласно, условию Договора ответчик обязался в срок не позднее 29.08.2023 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с 29.07.2019 года,ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженностьпо состоянию на 03.12.2019 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет277 936,41 рублей, в том числе: 267 757,51 рублей - задолженность по основному долгу,9 484,93 рублей - задолженность по процентам, 693,97 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.

Задолженность по Договору заемщиком на сегодняшний день не погашена.

На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать сФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на 03.12.2019 г. в размере277 936,41 рублей, в том числе:267 757,51 рублей - задолженность по основному долгу, 9 484,93 рублей - задолженность по процентам;693,97 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, взыскать сФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга,начиная с 04.12.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать сФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму плаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 5 979,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанном в исковом заявлении: <адрес>Б-22, а также по адресу его регистрации:<адрес>.

Все судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срока хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений, что согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу требований статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года между ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 300 000,00 рублей под 15,90% годовых на срок до 29 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Кроме того, из содержания договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита.

Предоставление ФИО1 банком суммы кредита в размере 300 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой 29 августа 2018года со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования была зачислена сумма в размере 300 000,00 рублей и 29августа 2018 года указанная сумма была выдана наличными денежными средствами заемщику.

Таким образом, установлено, что обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Так, из представленной в материалах дела выписки усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил, и проценты за пользование денежными средствами уплачивал по июль 2019 годавключительно, после чего платежи в счет исполнения обязательств не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 277 936,41 рублей, в том числе 267 757,51 рублей – задолженность по основному долгу, 9 484,93рублей – задолженность по процентам, 693,97 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности в сумме 277 242,44рублей.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчицы, как и иной расчет задолженности, ей суду первой инстанции не представлены. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств, не опровергнут.

При этом,суд находит, что неустойка в размере 693,97 рублей является соразмерной сумме основного долга по кредитному договору и уменьшению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАОСКБ Приморье «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу, исходя процентной ставки 15,90% годовых.

В данном случае суд учитывает, что в силу статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая договор потребительского кредита,ФИО1 добровольно согласился с его условиями и обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами, предвидя наступление негативных для себя последствий в случае неисполнения условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, суду представлено не было, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено также не было.

До заключения договора банком была предоставлена вся необходимая информация о кредите, при этом условия договора и порядок заключения договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» при обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд Приморского края уплатил государственную пошлину в размере 5 979,00 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлены основаниям для полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979,00 рублей как подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитув сумме277 936,41 рублей, в том числе:267 757,51 рублей - задолженность по основному долгу, 9 484,93 рублей - задолженность по процентам, 693,97 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979,00 рублей.

Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, в пользу ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых производить ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 4 декабря 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяп/п Ельмеева Т.Р.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2020г.

Копия верна:

Судья Т.Р.Ельмеева