Решение № 2-442/2024 2-442/2024(2-9605/2023;)~М-7695/2023 2-9605/2023 М-7695/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-442/2024

Копия 16RS0051-01-2023-010896-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-442/2024
25 января 2024 года
г. Казань
(2-9605/2023)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Региональный центр урегулирования убытков" о признании договора цессии недействительным.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2022 года между ФИО2 и ООО "Региональный центр урегулирования убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО2 передает (уступает), а ООО "Региональный центр урегулирования убытков" принимает право требования к АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО2 на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15.11.2022 с участием ее транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>;

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Закон «О Защите прав потребителей» <номер изъят>;

- право требования утраты товарной стоимости (УТС);

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п. 1.1 настоящего договора выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи т/с на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

По настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

На основании изложенного истец просил суд признать договор цессии №<номер изъят> от 22 ноября 2022 года недействительным.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил расторгнуть указанный договор цессии.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в пункте 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2022 года между ФИО2 и ООО "Региональный центр урегулирования убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО2 передает (уступает), а ООО "Региональный центр урегулирования убытков" принимает право требования к АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО2 на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15.11.2022 с участием ее транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>;

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Закон «О Защите прав потребителей» №2300-1;

- право требования утраты товарной стоимости (УТС);

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2.1 договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Как следует из пункта 2.2 договора оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора, в размере, не превышающем сумму страхового возмещения определённого страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетом не согласован сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п. 1.1 настоящего договора выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи т/с на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

Как указывает истец, по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу; надлежащим образом подписанное и оформленное направление на ремонт не выдано.

08.12.2022 в адрес ООО "Региональный центр урегулирования убытков" от истца поступило заявление о расторжении договора цессии.

Таким образом, со стороны цедента все условия договора были выполнены в полном объеме, однако надлежащим образом оформленное направление на ремонт ответчик в установленный договором срок не предоставил, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Достоверных доказательств того, что обязательства ответчика были исполнены в порядке и в сроки, установленные договором, ответчиком суду не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Применительно к рассматриваемому случаю, ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, что свидетельствует о существенном нарушении, поскольку цедент лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договор уступки прав требования №<номер изъят> от 22 ноября 2022 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии №<номер изъят> от 22 ноября 2022 года, заключенный между ФИО2 (паспорт <номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" (ИНН <номер изъят>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 01.02.2024

Судья А.Р. Хакимзянов