Постановление № 5-27/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, составленному ст. УУП группы и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» майором полиции ФИО3, 16 августа 2017 года в 13 часов 30 минут в с<адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно: хватала руками за шею, чем причиняла физическую боль ФИО2, и несколько раз ударила ногами по телу ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причиняют, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении не признала, пояснила, что за шею ФИО2 не хватала, ногами не била, никаких ударов ей не наносила. Только один или два раза оттолкнула её от себя, когда ФИО2 кидалась на неё грудью. От этого она не падала, ничем не ударялась. За руку ФИО2 брал её супруг ФИО4, когда пытался вывести её из их дома. Он же брал её за ноги, когда поднимал с пола. На пол ФИО2 упала от того, что ФИО4 тянул её из дома.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 дважды хватала её за шею руками, сдавливала при этом шею, затем отпускала, от чего она испытывала физическую боль. Кроме того, когда <данные изъяты> выводил её из дома за руку, тянул при этом, она упала на пол. После чего, с целью вывести её из дома <данные изъяты> тянул её за ноги, стоял при этом со стороны её ног, а ФИО1 стояла со стороны её головы, хватала за руки и один раз ударила ногой в область правого плеча, кроме того один раз схватила за волосы и ударила головой об пол.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Не смотря на отрицание своей вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания ФИО1 опровергаются, а факт нанесения ею побоев потерпевшей <данные изъяты> подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> усматривается, что в его присутствии имел место конфликт 16 августа 2017 года в дневное время в квартире по месту его жительства между его супругой ФИО1 и его бывшей супругой ФИО2. Когда он приехал домой, обе женщины стояли в коридоре на расстоянии примерно полутора метров друг от друга. Он стал вытягивать ФИО2 за руку из дома, она упала на пол на спину. Затем он стал тащить её за ноги, а ФИО1 тащила её за руки; что именно ещё делала ФИО1 в это время, он не видел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля участкового уполномоченного ФИО5 усматривается, что он приехал по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» в дом Донченко. Когда приехал, в одном помещении дома находились ФИО2, ФИО1 и <данные изъяты>; происходил словесный скандал. ФИО2 и ФИО1 говорили об избиении каждой другой. При этом, ФИО2 показывала на покраснения на шее, которые, по её словам, проявились от действий ФИО1, а ФИО1 показывала на старую рану, которая стала кровоточить, по её словам, от действий ФИО2. Он пригласил всех в отдел полиции, где отобрал объяснения.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного правонарушения, исключая из объема вмененного административного правонарушения нанесение ФИО1 потерпевшей ФИО2 несколько ударов ногами, поскольку потерпевшая поясняла о том, что ФИО1 нанесла ей только один удар ногой, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО2 о схватывании её за шею ФИО1, а так же о нанесении последней удара ей ногой по правому плечу подтверждаются объективным доказательством - указанным выше заключением эксперта. Кроме того, подтверждаются косвенно и показаниями свидетеля участкового уполномоченного ФИО5, пояснявшего о том, что видел покраснения на шее у ФИО2, когда приехал по вызову.

Показания потерпевшей не опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, поскольку потерпевшая ФИО2 поясняла, что за шею её ФИО1 схватывала в тот момент, когда <данные изъяты> еще не приехал. Кроме того, относительно нанесения удара ногой показания свидетеля <данные изъяты> не могут приниматься во внимание, поскольку он пояснял, что не видел конкретные действия ФИО1 в тот момент, когда потерпевшая лежала на полу, поскольку он сам в это время тянул её за ноги.

Показания ФИО1 оцениваются критически, как данные с целью избежания административной ответственности, поскольку опровергаются указанной выше совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, её имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Блем А.А.