Определение № 2-8388/2016 2-875/2017 2-875/2017(2-8388/2016;)~М-6910/2016 М-6910/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-8388/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф», третьим лицам - АО «Райффайзенбанк», ООО «ЭОС», о возложении обязанности погасить задолженность по кредитам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Райффайзен Лайф», ссылаясь в обоснование на то, что она являлась женой ФИО2., который скончался <дата>. Как стало известно позже истцу, её муж при жизни оформил в АО «Райффайзен банк» два кредита: № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата>. Данные кредиты были застрахованы по программе ООО «СК «Райффайзен Лайф» добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней заёмщиков потребительских кредитов, договор <№ обезличен> от <дата>. Выгодоприобретателем по указанному страховому договору является АО «Райффайзенбанк». После смерти своего мужа истец обратилась к ответчику с уведомлением о смерти мужа, а так же к третьему лицу куда предоставила пакет документов для осуществления страховой выплаты по погашению застрахованных кредитов. Однако, не смотря на то, что она уведомила ответчика и третье лицо о смерти мужа, предоставила пакет необходимых документов для осуществления страховой выплаты по погашению кредитов такая выплата не была произведена. При этом, третье лицо направляет в адрес истца и в адрес её покойного мужа многочисленные требования о досрочном погашении кредита с указанием на то, что её муж не выплачивает кредит. Указывая, в том числе на то, что на наследство после смерти ФИО2 будет обращено взыскание. Такие неправомерные действия ответчика и третьего лица создают угрозу нарушения её прав, а именно обращение взыскания на наследственное имущество оставшееся после смерти её мужа. Кроме того, такие действия, наносят истцу моральный и психологический вред. Каждый раз получая требования от банка на имя её умершего мужа истец испытывает стресс и психологические страдания. Так же в связи с такой ситуацией она постоянно переживает о погашении кредита.

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать ООО «СК «Райффайзен Лайф» погасить задолженность по кредитам № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата> в полном объеме, перечислив их на счет выгодоприобретателя ООО «ЭОС» (АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права (цессии) <№ обезличен> от <дата>); компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца отказался в части требований к ООО «СК «Райффайзен Лайф» об обязании ответчика погасить задолженность по кредитам № <данные изъяты> от <дата> и № <данные изъяты> от <дата> в полном объеме, перечислив их на счет выгодоприобретателя ООО «ЭОС», в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

Ответчик - представитель ООО «СК «Райффайзен Лайф» не возражал против заявленного ходатайства.

Третьи лица - представители АО «Райффайзенбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от части исковых требований принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф», третьим лицам - АО «Райффайзенбанк», ООО «ЭОС», о возложении обязанности погасить задолженность по кредитам, компенсации морального вреда в части обязании погасить задолженность по кредитам № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата> в полном объеме, перечислив их на счет выгодоприобретателя ООО «ЭОС», прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай