Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-471/2019

№2-471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 июня 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере 139597 рублей 53 копейки, в том числе, 19600 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 119997 рублей 29 копеек - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 рубль 95 копеек.

Представители ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, смс-сообщение, направленное на номер телефона представителя истца с вызовом в суд получено им ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:30 часов, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО7 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, в настоящее время изыскивают возможность погасить задолженность по кредитной карте.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 120000 рублей, полная стоимость кредита - 26,034 % годовых, что отражено в заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Данная информация доведена до заемщика, о чем имеется его подпись.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл счет карты, выдал карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом. Названному договору присвоен номер №-№

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, заявлением на получение кредитной карты, тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, представляющего собой сумму минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии на отчетный период.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 139597 рублей 53 копейки, из которых, 19600 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 119997 рублей 29 копеек - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитной карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ и из наследственного дела следует, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства ФИО4, ФИО3 заведено наследственное дело №.

Факт регистрации брака ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> с/с <адрес> Башкирской АССР, после регистрации брака жене присвоена фамилия- ФИО11.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом и матерью указаны - ФИО1 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении серии VII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> с/с <адрес> Баш.АССР.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> Республики Башкортостан совместно с ФИО4-жена, ФИО3 – сыном, ФИО9- дочерью.

Свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АА №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 81,80 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1179 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что также следует из информационного письма специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Буздякскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства № являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 на имя ФИО4, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле состоящее из: жилого дома, общей площадью 81,80 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1179 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> автомобиля марки №

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его жена – ФИО4 и сын - ФИО3 и, являясь наследниками должника, становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиками ФИО4, ФИО3 наследниками умершего заемщика соответствует размеру долга заемщика ФИО1 перед кредитором, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца с них в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 139597 рублей 53 копейки, из которых, 19600 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 119997 рублей 29 копеек - просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении. Подлежащая взысканию сумма госпошлины в размере 3991 рубль 95 копеек подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по 1995 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте по основному долгу в размере 119997 рублей 29 копеек, проценты за кредит в размере 19600 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.