Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № 2-735/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 18.09.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 288 458 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 084,59 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от «28» июля 2012 года на сумму 180 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,55% годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту.

По желанию клиента Банк на возмездной основе предоставляет услугу по направлению заемщику на его мобильное устройство электронных сообщения с информацией о поступлении на счет денежных средств, о списании суммы денежных средств в счет погашения задолженности по договору, о полном погашении задолженности (Услуга «СМС-пакет»). Стоимость Услуги устанавливается в Тарифах ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц» и доводится до сведения Клиента в Заявлении о предоставлении кредита при заключении Договора.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуге «СМС-пакет». Просьба активировать дополнительные услуги по договору потребительского кредита, а также согласие на включение в размер ежемесячного платежа комиссии за предоставление данной услуги, подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в поле «Подпись» напротив поля «СМС-пакет». Сведения о стоимости данной услуги (29 рублей ежемесячно) также доведены до заемщика в составе кредитного договора до момента его заключения.

Подписывая Договор, Ответчик подтвердил, что ему до заключения Договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения Кредитов и возврата Задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк «26» ноября 2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на «05» августа 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от «28» июля 2012 г. составляет 288 458 рубля 94 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 163 766 рублей 13 копеек;

сумма процентов за пользование кредитом – 111 785 рублей 64 копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 907 рублей 17 копеек (л.д.2-4).

В судебное заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.08.2018 г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подачи заявления в суд и просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д.29-30).

Суд, изучив доказательства по делу, находит возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

28.07.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,55% годовых. Согласно пункта 7 кредитного договора количество процентных периодов составляет 36. Дата перечислению первого ежемесячного платежа 17.08.2012 года, размер ежемесячного платежа составляет 9 203,40 рублей (л.д.9).

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на «05» августа 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от «28» июля 2012 г. составляет 288 458 рубля 94 копейки, в том числе сумма основного долга – 163 766 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 111 785 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 907 рублей 17 копеек (л.д.5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27.07.2017 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2017 года, вынесенный в отношении ответчика (л.д.8).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что срок действия кредитного договора от 28,07.2012 года истек 17.08.2012 года. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 03.07.2017 года и отменен по заявлению ответчика 27.07.2017 года. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 05.08.2019 года, при этом сведения о направлении в адрес ответчика заключительного счета так и его самого истец суду не предоставил.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика 05.08.2019 года, взысканию подлежит задолженность, определенная по состоянию с 05.08.2016 года, тогда как истец требует взыскать ответчика задолженность за период с 27.08.2012 года по 13.07.2015 года, что входит за пределы срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 288 458 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 084,59 рублей отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов