Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-5661/2023;)~М-4195/2023 2-5661/2023 М-4195/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело УИД № 52RS0006-02-2023-005242-83

Производство: № 2-348/2024 (2-5661/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 15 января 2024 год

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 23.01.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 39 583,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10596 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования истца.

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив что на его расчетный счет были перечисления в виду осуществления деятельности по покупке и продаже криптовалюты.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что неустановленными лицами путем мошеннических действий с банковских счетов №, №, открытых в АО «Альфа банк» на имя истца ФИО1 списаны денежные средства в размере 900 000 руб.

23.01.2023 года следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №7 СУ УМВД России по г.Уфе было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23.01.2023 года ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что денежные средства в размере 700 000 руб. были перечислена на расчетный счет №, открытый на имя ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возвращению неосновательного обогащения, предусмотренных нормами действующего гражданского законодательства, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отступления от этого принципа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 700 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Сведений подтверждающих, что ФИО2 приобрел денежные средства в размере 700 000 руб. в качестве платы за проданную им криптовалюту в процессе совершения сделок купли-продажи криптовалюты, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Какие-либо обязательства, дающие ФИО2 возможность удерживать поступившие на его счет в банке от истца денежные средства, отсутствуют.

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23.01.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 39 583,56 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца имеются основания для взыскания госпошлины в размере 10596 руб., с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 739 583,56 рублей, из которых 700 000 руб. – сумма основного долга, 39 583,56 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 23.01.2023 по 25.09.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Калякулин Ю.А.