Постановление № 1-88/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 28 мая 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Р.А.А.,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ТРАПЕЗНИКОВА

А.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 1650 ч. ДАТА ФИО1 управлял личным, технически исправным автомобилем ВАЗ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР и двигался от Муниципального казенного предприятия Кыштымского городского округа «Дорсервис» со скоростью около 50 – 60 км/ч по прилегающей территории в направлении ул. Ленина г. Кыштыма Челябинской области.

В это же время, двигаясь слева направо относительно автомобиля ВАЗ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР выезд с прилегающей к ул. Ленина территории, двигаясь в метре от обочины ул. Ленина, пересекал пешеход Р.А.А.

В пути следования, напротив дома № 44 «б» ул. Ленина г. Кыштыма Челябинской области водитель ФИО1, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Р.А.А., вследствие чего около 1650 ч. ДАТА произвел на него наезд.

В результате ДТП пешеход Р.А.А. был травмирован и на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у него имела место: сочетанная тупая травма головы (рана лба, открытый перелом костей носа и тупая травма левой нижней конечности (оскольчатый перелом диафиза обеих (мало и больше берцовой кости) левой голени со смещением).

Данная сочетанная травма могла образоваться незадолго до поступления в стационар (ДАТА в 1803 ч.) в результате не менее чем однократного травмирующего воздействия на лицевую область головы и область левой голени в средней трети тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, как от удара ими, так и при ударе о них, в том числе в результате падения.

Данные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, практически одновременно, в связи с чем оценка степени тяжести вреда здоровью должна проводиться в совокупности.

В данном случае повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 156):- 1.3. «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков…»;

- 1.5. ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней …».

Потерпевший Р.А.А. в судебном заседании подал заявление о примирении с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный в результате совершенного им преступления, заглажен путем выплаты денежных средств, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Беляев О.А. согласились на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Р.А.А., полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Р.А.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, претензий не имеет.

ФИО1 не судим.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить ФИО1 от ответственного хранения автомобиля ВАЗ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР;

- освободить У.А.А. от ответственного хранения флеш – карты с записью с видео регистратора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.