Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Гражданское дело № 2-341/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000548-80.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 02 ноября 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Истец, Банк) обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, согласно которому ФИО1 была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможности совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий Договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.

В нарушение Условий заключенного Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85386 руб. 71 коп., из которых: 56289 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 18656 руб. 58 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4000 руб. - сумма штрафов, 6440 руб. 93 коп. - сумма процентов.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных суду доказательств, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имел задолженность перед Банком-кредитором в указанном выше размере, что свидетельствует об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Вместе с тем, в соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 85386 руб.71 коп.

Выписка по счету, представленная суду истцом подтверждает поступление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данных денежных средств.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО1 полностью исполнил свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следовательно, оснований для взыскания с него суммы задолженности, указанной в исковом заявлении не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2761 руб. 60 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного искового заявления, исходя из цены иска, была оплачена государственная пошлина в сумме 2788 руб. 72 коп. (по 1394 руб. 36 коп. каждым платежным поручением), что свидетельствует о наличии ошибки при указании истцом в заявлении размера государственной пошлины, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 добровольно удовлетворил требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после предъявления иска, истец после получения требуемой суммы иск не поддержал, но и не отказался от иска, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья В.Н. Тетерев