Решение № 2-2013/2026 2-2013/2026~М-629/2026 М-629/2026 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-2013/2026

Дело № 2-2013/2026 УИД 76RS0014-01-2026-000711-43

Изготовлено 01.06.2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей за период с 02.04.2024 по 10.09.2025, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 250 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Isuzu, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Mercedes, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность истца - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобиль истца Mercedes получил механические повреждения.

11.03.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

28.03.2024 страховщик произвел выплату в размере 400 000 рублей.

17.04.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 04.06.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика убытков отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09.04.2025 по гражданскому делу № 2-194/2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.07.2025 взысканы убытки в размере 365 657 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 098 рублей 50 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком 10.09.2025.

13.09.2025 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление истца о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.10.2025 страховщик выплатил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 880 рублей 83 копейки.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика неустойки отказано.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» просило в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований ФИО1 применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку никаких негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства не наступило.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.10.2025), при взыскании со страховщика убытков, вызванных необоснованной заменой страхового возмещения по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на страховую выплату, страховщик не освобождается от уплаты предусмотренных законом неустойки и штрафа, размер которых определяется без учета страховых выплат.

Судом установлено, что 04.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Isuzu, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Mercedes, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность истца - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобиль истца Mercedes получил механические повреждения.

11.03.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, просила организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля.

Ремонт страховщик не организовал и 28.03.2024 произвел выплату в размере 400 000 рублей.

17.04.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 04.06.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика убытков отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09.04.2025 по гражданскому делу № 2-194/2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.07.2025 взысканы убытки в размере 365 657 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 098 рублей 50 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком 10.09.2025.

13.09.2025 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление истца о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.10.2025 страховщик выплатил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 880 рублей 83 копейки.

Решением финансового уполномоченного от 25.02.2026 № У-26-13587/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика неустойки отказано.

С учетом обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков 11.03.2024 срок для выплаты страхового возмещения истек 31.03.2024, в связи с чем период, за который подлежит начислению неустойка подлежит определению с 02.04.2024 по 10.09.2025 (дата исполнения решения суда о взыскании убытков).

Сумма неустойки равна 400 000 рублей х 1 % х 527 дней = 2 108 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 400 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер неисполненного обязательства, и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.

Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком нравственных страданий - возникновение негативных эмоциональных переживаний в связи с уклонением от организации ремонта, уменьшением размера выплаты и нарушением срока выплаты очевидно.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из характера нарушенного права, обстоятельств нарушения, последствий данного нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму в 10 000 рублей не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы, в том числе расходы на оплату услуг курьера, в размере 439 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 439 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова