Постановление № 1-119/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-119/2025

Уголовное дело № 1-119/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими)

Город Карачаевск 24 декабря 2025 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 К., при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, с начальным общим образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2023 года, приобретя два заведомо поддельных телефона модели «Айфон 15 про» в коробках с логотипом компании «Эппл» за 26 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в первой декаде 2024 года приехал в (адрес обезличен) КЧР, где в 11 часов 20 минут перед кафе «У Зули» стал предлагать один из данных смартфонов прохожим за 30 000 рублей, выдавая его оригинальную продукцию компании «Эппл», после чего Потерпевший №1, заинтересовавшись этим предложением решил купить смартфон за 20 000 рублей, на что ФИО1 согласился и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественный опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, на этом же месте, у кафе «У Зули» в (адрес обезличен), в 11 часов 30 минут, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно оригинальности смартфона и его технических характеристик, передал ему один из приобретенных ранее смартфонов, имеющим рыночную стоимость 9 315 рублей, а Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты за данный смартфон, после чего ФИО9

В.З. данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, при этих же обстоятельствах, (дата обезличена) проезжая (адрес обезличен) КНР в 12 часов 30 минут, остановившись перед кофейней «РАФ» в (адрес обезличен), стал предлагать ранее незнакомому ему гражданину Республики ФИО2 приобрести у него поддельный смартфон «Айфон 15 Про» за 60 000 рублей, выдавая его за оригинальную продукцию, после чего ФИО2 решил его купить, на что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественный опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, в этот же день на том же месте в 12 часов 30 минут, введя ФИО2 в заблуждение относительно оригинальности смартфона и его технических характеристик, имеющего рыночную стоимость в 9 315 рублей, передал ему данный смартфон, а ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел перечислил ФИО1 60 000 рублей, которыми тот впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму в 60 000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия также квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Г осударственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действий в отношении имущества ФИО2 К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 в связи с примирением, так как им ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес им свои извинения и они полностью с ним примирились и простили его.

Государственный обвинитель в удовлетворении данного ходатайства просил отказать.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред, по месту жительства характеризуется посредственно. Потерпевшие примирились с ним, претензий не имеют, обратились к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» два мобильных телефона, являющихся неоригинальной продукцией «Эппл» уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» два мобильных телефона «Айфон 15 ПРО», являющихся неоригинальной продукцией фирмы «Эппл», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верченого суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья