Постановление № 5-56/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело №5-56/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Называевск 07 июля 2017 года

Судья Называевского городского суда Омской области Булгакова Ю.В.,

при секретаре Бушуевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7,27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, работающего грузчиком в ООО «Холлифуд», не имеющего инвалидности, имеющего тяжелое заболевание,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивала спиртное с ФИО1 и другими лицами, на следующий день обнаружила, что пропал принадлежащий ей телефон <данные изъяты>», через некоторое время ФИО1 признался, что похитил ее телефон. В настоящее время ущерб от хищения ей не возмещен, ФИО1 пообещал, что купит ей новый телефон или отдаст за него деньги, претензий к нему она не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> по факту хищения телефона у Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4, 6), протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), справкой о стоимости похищенного (л.д. 19), объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 8, 13-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административное наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 за совершение мелкого хищения ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 23-24).

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, его отношение к совершенному правонарушению, состояние его здоровья, наличие постоянной работы, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, получатель- УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Омской области), ИНН администратора платежа 5503026780, КПП администратора платежа 550301001, ОКТМО 52636000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880455177020008036.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова