Приговор № 1-182/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокуроров Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Цыбульниковой С.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 21.00 часов 03 апреля 2017 года в помещении квартиры № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и потерпевшей ФИО8 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1, находясь на кухне квартиры, взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО8, нанесла ножом один удар потерпевшей в область живота. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, которые оцениваются по квалифицирующему признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью и показала, что со ФИО8 её связывают давние дружеские отношения. С 18.00 часов 03 апреля 2017 года она, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки в её квартире. После того, как ФИО6 ушел спать, между ней и ФИО8 возник конфликт, перешедший в обоюдную драку. Успокоившись, около 21.00 часов она вышла на кухню, где достала из ящика стола кухонный нож, которым хотела порезать закуску. В это время в кухню вошла ФИО8, которая ухватила её сзади за волосы. Развернувшись, она нанесла один удар ножом в область живота ФИО8, не желая причинения ей тяжкого вреда для здоровья. В содеянном она раскаивается, полагает, что конфликт произошел из-за алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО8 показала, что вечером 03 апреля 2017 года она, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и сожитель последней распивали спиртные напитки в квартире подсудимой. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 возник конфликт. Поругавшись, они успокоились, после чего ФИО1 вышла на кухню, а она последовала за ней. Когда она вошла в кухню, ФИО1 стояла лицом к кухонному столу, а она подходила сзади. Внезапно ФИО1 развернулась и ничего не говоря, нанесла ей удар ножом в область живота, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она не имеет претензий материального или морального характера к ФИО1

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в 21 час 15 минут 03 апреля 2017 года в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО4 о причинении телесных повреждений ФИО8 (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому в 22 часа 10 минут 03 апреля 2017 года дежурную часть поступило сообщение из Бахчисарайской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО8 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости слева (т. 1 л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия – квартиры № по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты кухонный нож с наложениями вещества бурого цвета, вырез полотенца, женский халат (т. 1 л.д. 7-13);

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в больничной палате хирургического отделения Бахчисарайской ЦРБ у ФИО8 изъяты женская кофта и джинсовые брюки (т. 1 л.д. 14-16);

- явкой с повинной ФИО1, в которой она сообщает о том, что 03 апреля 2017 года в ходе распития спиртных напитков со ФИО8, она нанесла последней удар ножом в живот (т. 1 л.д. 17);

- заявлением ФИО8 о причинении ей ножевого ранения ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого на кухонном ноже, на вырезе полотенца, на женском халате, изъятых с места происшествия обнаружены пятна бурого цвета. На женской кофте, изъятой у ФИО8 обнаружен продольные разрез на лицевой стороне кофты (т. 1 л.д. 45-53);

- заключениями экспертиз вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которых на фрагменте полотенца, на женском халате, на клинке ножа, на женских брюках имеются следы крови человека, которая могла произойти от ФИО8 (т. 1 л.д. 59-61, 78-80, 88-90, 98-100);

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показала и продемонстрировала на статисте, каким образом она нанесла удар ножом в живот ФИО8 (т. 1 л.д. 129-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой у ФИО8 обнаружены повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, которые образовались не исключено 03 апреля 2017 года и по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 153-154);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой на принадлежащей ФИО8 кофте имеются следы механического повреждения – нарушение целостности ткани, которое образовано путем пореза ткани режущим орудием, имеющим лезвие с двухсторонней заточкой и могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 176-177);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. по выводам которой нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 184-186).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению наркологического освидетельствования, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 213).

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом высказанного в судебном заседании мнения потерпевшей о том, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимой и просит не лишать её свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и о применении к ней условного осуждения.

С учетом того, что при применении ст. 73 УК РФ на осужденную возлагаются определённые обязанности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки и женскую кофту надлежит вернуть потерпевшей ФИО8, женский халат надлежит вернуть ФИО1, кухонный нож и фрагмент полотенца подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства джинсовые брюки и женскую кофту вернуть потерпевшей ФИО8, женский халат вернуть ФИО1, кухонный нож и фрагмент полотенца уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк