Постановление № 5-133/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 5 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>80а, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Нарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.11.2016 г. в 08 час. 40 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «Сузуки Аэрио» двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> проспект со стороны <адрес> в направлении <адрес><адрес> в пути следования не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжал движение, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжу часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пользовалась преимуществом в движении. При этом пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ГБУУЗ НСО «НОКБСМЭ№ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ей возмещен ущерб в размере 25000 руб., просила назначить наказание не связанное с лишением права управления.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, помимо его признания, в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес> проспект (л.д. 7-12);

- актом выявленных недостатков, согласно которому на проезжей части имеются недостатки в виде снежного вала по краям проезжей части (л.д.12)

- объяснением ФИО1 (л.д.25-26),

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.39),

- объяснениям ФИО5 (л.д. 64)

- распиской в получении денежных средств (л.д. 68)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде кровоподтека, отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома (в т.ч. при осевой нагрузке), кровоподтек в области правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 10 ноября 2016 года (учитывая данные медицинских документов).

Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижних конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «Множественные ушибы головы, правого локтевого, лучезапястного суставов» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документов отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных - жалоб («справа болезненность при ротации предплечья и пальпации в области головки лучевой кости,.. . болезненность при пальпации запястья справа»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Диагноз: «Сотрясение головного мозга (от 10.11.16). Ушиб шейного отдела позвоночника» также не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документов отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставки на основании однократного осмотра, отсутствует осмотр глазного дна и наблюдение в динамике. Наличие субъективных данных - жалоб обусловлено наличие хронического заболевания - дорсопатии шейного отдела позвоночника с умеренными дегенеративно-дистрофическими изменениями костных и хрящевых структур, что подтверждается данными магнитно-резонансной томографии). Вышеуказанные события - ДТП от 10.11.2016г. вызвали срыв компенсации (обострение) имеющегося ранее заболевания, что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинению здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194h. (л.д. 59-63).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, возмещение вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010003969.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела №5-133/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.