Постановление № 1-23/2018 1-230/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 (1-230/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск 12 февраля 2018 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Сосновских М.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Савиной Н.А.,

потерпевшего ЛАВ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. 28 июля 2017 года до 09 час. 40 мин. 29 июля 2017 года в магазине <адрес> ФИО1 распивала спиртные напитки вместе со своей знакомой НОВ, работающей в указанном магазине продавцом. В процессе этого ФИО1 из корысти во исполнение умысла воспользовалась отсутствием к себе внимания и взяла из ящика стола в подсобном помещении указанного магазина принадлежащие ЛАВ денежные средства в сумме 52 000 руб., с которыми скрылась и распорядилась изъятым в своих интересах. Этим преступлением она причинила ЛАВ ущерб в размере похищенной суммы, чем поставила его в затруднительное материальное положение, поскольку ежемесячная заработная плата последнего составляет 20 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за их примирением. Он в обоснование заявления пояснил, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, он её простил и не желает её осуждения.

Остальные участники судебного разбирательства согласились с данной позицией.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления. Это преступление относится к категории средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим и полностью возместила причинённый преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела подсудимая не возражает. При этом суд принимает во внимание ещё и следующее.

Подсудимая характеризуется положительно по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает с официальным оформлением трудоустройства, <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия для удовлетворения заявления потерпевшего на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении подсудимой такой мерой уголовно-правового характера, как освобождение подсудимой от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов участников уголовного дела, требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: следы пальцев рук на дактилосплёнках, находящиеся в конверте и являющиеся материалом уголовного дела, следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук на дактилосплёнке в конверте, оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья