Решение № 2-4459/2018 2-4459/2018~М-4555/2018 М-4555/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4459/2018

Дело № 2-4459/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» уменьшенным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №. 27 апреля 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля истца, под его же управлением. Согласно административного материала виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.

24.05.2018 по факту произошедшего ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба, на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное событие было признано страховым и истцу было перечислено 145 500 руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно Экспертному заключению №586-2018 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного Центром независимой оценки «Эксперт Профи» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 290 000 руб., за составление данного отчета было оплачено 8 000 руб. Также истцом, были понесены расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере 23 000 руб. Лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей.

21.06.2018 истец направил в страховую компанию претензию, с требованием о выплате страхового возмещения приложив независимую экспертизу. При этом истцом были понесены почтовые расходы на сумму 182 руб. 20 коп.

25.06.2018 года данная претензия была получена страховой компанией, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении. После этого, истцу было дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 92 361 руб.

Общий размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП составляет 75 139 руб. 00 коп. (расчет 290 000-145500+23000-92361).

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 139 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы: на проведение оценки - 8 000 руб., на юридические услуги - 5 000 руб., на оформление доверенности – 1 860 руб., по отправке претензии - 182 руб. 20 коп.

Впоследствии исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта были уменьшены до 34 539 руб.

В судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном отзыве исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 апреля 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля истца, под его же управлением. Согласно административного материала виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомашиной истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ, повлекшим рассматриваемое ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалась сторонами и третьими лицами в ходе судебного разбирательства.

Риск гражданской ответственности владельцев автомашин, участвовавших в ДТП, застрахован по договорам ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 237 861 руб.

Согласно заключения, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 290 000 руб., с учетом износа. Также истцом понесены расходы на эвакуацию с места ДТП в размере 23 000 руб., о чем также было заявлено страховщику.

В связи с оспариванием представителем ответчика размера ущерба, судом по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Экспертно-юридический центр» не исключается возможность образования заявленных повреждений автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 272 400 руб.

Оснований не доверять эксперту, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности не имеется. Кроме того, данные выводы не оспариваются сторонами.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер убытков, причиненных в результате ДТП истцу, не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО и составляет 295 400 руб. (272 400 руб. + 23 000 руб.), следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 57 539 руб. (295 400 руб. - 237 861 руб.), то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как автомобиль истца является грузовым и с его стороны не представлено доказательств, что он используется исключительно для личных семейных нужд.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 28 769 руб. 50 коп. (57 539 руб. х 50 %), оснований для снижения которого суд не усматривает. Убедительных доказательств явной несоразмерности данного штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено. Ответчиком необоснованно занижено страховое возмещение, при этом, обоснований убедительности причин такого занижения суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. в счет оплаты расходов на проведение досудебного исследования, а также 182 руб. 20 коп. в счет оплаты почтовых услуг по направлению претензии, так как данные расходы понесены в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Оснований для признания расходов на доверенность необходимыми и их взыскания с ответчика суд не усматривает, так как доверенность на представителя выдана не только для представления интересов в данном конкретном деле, о чем указано в ее тексте.

Всего же размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек составит 13 182 руб. 20 коп.

Согласно сообщения АНО «Экспертно-юридический центр» расходы на проведение судебной экспертизы составили 22 800 руб.

При распределении указанных расходов суд руководствуется положениями ст. 94, 96, 98 ГПК РФ. Поскольку исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 926 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57 539 руб., штраф в размере 28 769 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 13 182 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 926 руб. 17 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертно-юридический центр» оплату производства судебной экспертизы в размере 22 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.