Решение № 2-978/2020 2-978/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-978/2020

Дело № 2-978/2020

УИД - 10RS0017-01-2020-001312-23


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31.10.2018 на основании заявления ФИО1 ответчику выдана кредитная карта на сумму 56 000 руб. под 23,9 % годовых сроком (эмиссионный контракт <Номер обезличен>). Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.03.2019 по 12.05.2020 образовалась задолженность в размере 67079 руб. 72 коп., в том числе: 55 328 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 8 969 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 2781 руб. 71 коп. – неустойка. Требование о возврате поименованной задолженности ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании поименованной задолженности с ФИО1 по заявлению ответчика отменен. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 67079 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 212 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <Данные изъяты> с установлением кредитного лимита 56 000 руб.

На основании заявления ответчика истец акцептовал данную оферту путем открытия счета <Номер обезличен> и выдачи ответчику кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 56 000 рублей под 19% годовых.

Договор заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты, заявление содержит условия кредитования. Также приложением к договору кредитования по кредитной карте являются Условия выпуска и использования банковских карт.

Тем самым ответчик, подписав заявление о предоставлении кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, указанными действиями ФИО1 подтвердила свое согласие с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию на ее имя счета, выпуску карты и перечислению денежных средств на открытый счет. В свою очередь банк, совершив вышеуказанные действия, также подтвердил принятие предложения (оферты) клиента.

Согласно представленной в материалах дела выписке по счету ответчик несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование банка о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не исполнено заемщиком.

Размер задолженности за период с 21.03.2019 по 12.05.2020 по кредитной карте составил 67079 руб. 72 коп., в том числе: 55 328 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 8 969 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 2 781 руб. 71 коп. – неустойка.

Заявленный размер задолженности подтвержден материалами дела, произведенные истцом расчеты суд признает арифметически верными, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2212 руб. 39 коп. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер обезличен>) за период с 21.03.2019 по 12.05.2020 в размере 67079 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020