Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 12 декабря 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 297 200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 916 рублей 28 копеек в период с 20.03.2015 года по 26.12.2017 года.

Кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта аферты. Составными частями кредитного договора или Договора являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность с ответчика, которая образовалась за период с 20.03.2015 года по 26.12.2017 года по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности направленное ответчику 26.12.2017 года, осталось без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 20.03.2015 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 131 916 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 31 604 рубля 63 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 1 003 рубля 25 копеек, проценты за просроченный основной долг – 2 148 рублей 79 копеек, штрафы – 97 159 рублей 61 копейка; а также государственную пошлину в размере 3 838 рублей 33 копеек: итого 135 754 рубля 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ранее представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указала, что исковые требования ООО «Феникс» не признает (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором указала, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с неё по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс кредит» кредитному договору задолженности в сумме 131 916 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 33 копеек. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит в иске ООО «Феникс» отказать, применив по настоящему делу последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 74-76).

Представители третьих лиц – КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк), был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 297 200 рублей под 18,8 % годовых на срок 36 месяцев, перечислив денежные средства на кредитную карту. Настоящий договор включал в себя: договор предоставления кредита на неотложные нужды с графиком платежей и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифами Банка по Кредитам физических лиц и тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Кроме того, ФИО1 в рамках кредитного договора, изъявила согласие на подключение к программе страхования. Банк заключил со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни клиента в качестве заемщика по кредитному договору (л.д. 7-9, 10, 11, 13-14).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 погашений задолженности по Договору не производила, в связи с чем на 26.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 131 916 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 31 604 рубля 63 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 1 003 рубля 25 копеек, проценты за просроченный основной долг – 2 148 рублей 79 копеек, штрафы – 97 159 рублей 61 копейка (л.д. 15-16).

21.12.2017 года между ООО «КБ»Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым ООО «КБ»Ренессанс Кредит» уступило в полном объеме принадлежащее ему право к ФИО1 (л.д. 44-46, 47-50, 51, 52-55, 56, 57, 58-59), возникшее на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 7-10, 11, 12, 13-14, 19, 20-34, 35-38).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

01.04.2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «Духовщинский район» Смоленской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 916 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 28 копеек.

04.04.2019 года мировым судьей судебного участка № в МО «Духовщинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы.

В связи с поступившими 09.04.2019 года возражениями ФИО1 10.04.2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 39)

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что согласно представленного истцом кредитного договора, заключенного 15.12.2011 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и графика платежей (являющегося неотъемлемой частью договора), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Дата последнего платежа, указанного в графике –15.12.2014 года. Последний платеж ответчиком по договору произведен 20.03.2015 года.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному Договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

Из искового заявления и представленных документов усматривается и судом установлено, что требования истцом заявлены по состоянию на 20.03.2015 года, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты не производилось. С марта 2015 года должник прекратил выплаты по кредитному договору, о чем истцу было известно о нарушениях исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком. Трехгодичный срок исковой давности истекал 20.03.2018 года, однако претензий к последнему по возврату денег не предъявлял. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что срок исковой давности начал течь с 20.03.2015 года, таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа – 01.04.2019 года установленный трехгодичный срок обращения с иском истек.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 12.08.2019 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, так как требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

Поскольку иных доказательств стороной истца суду не представлено, установив пропуск срока исковой давности истцом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года