Постановление № 5-239/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

Материал № 5-239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» апреля 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ... в г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ... содержащегося в СП ОМВД России по г. ... с ... минут ...,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 г. примерно в ... минут, ФИО1, находясь в подъезде ... по адресу: <...> громко неоднократно стучал в дверь ..., при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом ...; рапортом сотрудника полиции ГСМ, из которого следует, что 13.04.2017 г. около ... минут, ФИО1, находясь в подъезде по адресу: г. Воркута Коммунальная д. 1, громко неоднократно стучал в дверь ..., при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания МОП не реагировал, заявлением и объяснением МОП, объяснением КВН, которые аналогично рапорту сотрудника полиции ГСМ, заключением ..., в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять сведениям изложенным в рапорте сотрудника полиции и объяснении МОП, КВН не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья, учитывает, что ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, но в тоже время, при совершении административного правонарушения на замечания не реагировал, ранее многократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, без какой-либо критики относится к содеянному, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания, то есть с ... минут ... года

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.