Решение № 2А-235/2019 2А-235/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-235/2019

Дело № 2а-235/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 049 рублей, пени в сумме 111 рублей 08 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты> в силу чего он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению на уплату транспортного налога за 2015 год сумма налога составила 5 049 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику требование <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу в сумме 5 049 рублей, а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 рублей 08 копеек. Однако в установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счёт его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 049 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 111 рублей 08 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах своей неявки суду не сообщил; административный ответчик ФИО1 - судебные извещения, направленные по адресу его регистрации (<адрес>), вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения; о времени и месте рассмотрения административного дела административный ответчик извещён ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, что соответствует требованиям ст. 96 КАС РФ, о причинах своей неявки административный ответчик суду не сообщил, своих возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным УГИБДД УВВД России по <адрес> за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Частью 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлены ставки транспортного налога. Так, на легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка в 2015 году составляла 21 рубль на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства; на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 24 рубля на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер транспортного налога за 2015 год за <данные изъяты>с. - 2 289 рублей.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налог за 2015 год административный ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате налога <номер>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком транспортного налога за 2015 год составляет 111 рублей 08 копеек.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составила 5 049 рублей, сумма пеней, начисленных на недоимку - 111 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> 5 160 рублей 08 копеек, из которых: 5 049 рублей 00 копеек - задолженность по транспортному налогу за 2015 год, 111 рублей 08 копеек - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.