Постановление № 1-134/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7.07.2020 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Самарской области Панкратова С.А.,

защитника в лице адвоката Евлановой Н.Ю., представившей ордер № от 9.06.2020г.

подсудимого –ФИО1,

потерпевшего - ФСМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2020 г. в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ФСМ, находящихся около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи указанных металлических труб в пункт приема металла для получении личной выгоды. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, позвонил своему знакомому ГРК, в пользовании которого имеется грузовой фургон марки №, государственный регистрационный номер №, и попросил последнего осуществить перевозку металлических труб, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав за оказанную услугу денежное вознаграждение. На что ГРК дал свое согласие. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в этот же день, в указанное выше время с использованием сети интернет по объявлению нашел неустановленных в ходе следствия троих мужчин для осуществления погрузки металлических труб в указанный выше грузовой фургон, введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав за оказанную услугу денежное вознаграждение, на что указанные мужчины согласились. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 договорился встретится ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с тремя неустановленными в ходе следствия мужчинами возле парка «имени Ю.Гагарина» в <адрес>, а с ГРК у автозаправочной станции около ТЦ «Икея» г.Самара. Таким образом, ФИО1 совершил подготовительные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, встретившись в указанное выше время в указанном выше месте с тремя неустановленными в ходе следствия мужчинами, которые приехали на неустановленном в ходе следствия автомобиле, и ГРК, который приехал на вышеуказанном грузовом фургоне марки №, государственный регистрационный номер №, и выехал из <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 приехал в <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанное время, а именно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, этого же дня вместе с неустановленными в ходе следствия тремя мужчинами и ГРК подъехал к дому № «Б» по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где на земле около забора находились металлические трубы, принадлежащие ФСМ. После чего ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, указал троим неустановленным в ходе следствия мужчинам на металлические трубы длинной 2,5 метра, диаметром 25 см, толщиной 5 мм, весом 110 кг каждая, и попросил погрузить их в вышеуказанный грузовой фургон. Трое неустановленных следствием мужчин, не зная о преступных намерениях ФИО1, погрузили указанные металлические трубы в количестве 20 штук длинной 2,5 метра, диаметром 25 см, толщиной 5 мм, весом 110 кг каждая, стоимостью 11 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 24200 рублей, принадлежащие ФСМ, в вышеуказанный грузовой фургон под управлением ГРК, который также не знал о преступных намерениях ФИО1 Таким образом, ФИО1 не позднее 12 часов 30 минут этого же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, завладел похищенным и с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав впоследствии похищенные металлические трубы в неустановленный в ходе следствия пункт приема металла, причинив своими преступными действиями ФСМ значительный материальный ущерб на общую сумму 24200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевший ФСМ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб в сумме 60000 рублей, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение состоялось.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Гос. обвинитель Панкратов С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый не судим, характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил потерпевшему, подсудимый принес свои извинения, примирился с потерпевшим. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.