Решение № 2А-374/2025 2А-374/2025~М-350/2025 А-374/2025 М-350/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-374/2025

Дело №а-374/2025

УИД: 28RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2025 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Фидяинова В.В.,

административного ответчика ФИО1 ооглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Тамбовский» к ФИО1 о ФИО8 об установлении административного надзора с ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Тамбовский» обратился в суд с административным иском, указав, что приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о ФИО2 оглы осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 ооглы отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ооглы отбывал наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о оглы, был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 ооглы был прекращен в связи с истечением срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ооглы был поставлен на формальный надзор в ОМВД России «Тамбовский».

За период нахождения под формальным надзором в ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 ооглы неоднократно, совершал административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ооглы был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 ооглы привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ооглы был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 ооглы привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей. Постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, вступили в законную силу.

Преступления, за которые приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО1 ооглы, относятся к категории тяжких и особо тяжких, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ФИО1 ооглы наказания в его действиях судом был установлен рецидив преступлений.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 о ФИО2 оглы по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, а так же установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Тамбовский» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ооглы в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны и прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 6 ст. 9 этого Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года и трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется для лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Из содержания ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о ФИО2 оглы, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством судом был признан рецидив преступлений.

ФИО1 ооглы отбывал наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о ФИО2 оглы, находился под административным надзором 3 года. 28 апреля.2024 года административный надзор в отношении ФИО1 ооглы был прекращен в связи с истечением срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ооглы был поставлен на формальный надзор в ОМВД России «Тамбовский».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку ФИО1 о оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку ФИО1 о оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Совершенные ФИО1 ооглы административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский», ФИО1 ооглы официально не трудоустроен, доход получает от случайных заработков, в общественной жизни села участия не принимает, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру уравновешенный, спокойный, в 2024-2025 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» как лицо, формально попадающее под административный надзор.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 ооглы в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

При этом, с учетом личности административного ответчика, его характеристики, рода занятий, суд считает необходимым установить ФИО1 о ФИО2 оглы административный надзор по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре), суд с учётом совокупности данных о личности ФИО1 о оглы, полагает возможным установить ФИО1 о оглы административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административных ограничений, суд исходит из того, что они не нарушают права и законные интересы административного ответчика, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением в период нахождения под административным надзором по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, способствуют предупреждению совершения ФИО1 о оглы преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

При возникновении препятствий в исполнении возложенных на ФИО1 о оглы административных ограничений, он имеет возможность обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений на основании ч. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России «Тамбовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 о ФИО2 оглы – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 о ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 о ФИО2 оглы административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. ФИО4, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Н.В.Губарь